OLG-NUERNBERG – Aktenzeichen: 3 U 2818/04
Urteil vom 23.11.2004
| Leitsatz: | Auch nach der neuen Fassung des § 7 Abs. 2 StVG bleibt es dabei, dass 1. eine Enthaftung für die nach § 7 StVG begründete Betriebsgefahr über § 9 StVG möglich ist, 2. im Rahmen der Abwägung nach § 9 StVG, § 254 BGB nur solche Umstände berücksichtigt werden, die zweifelsfrei feststehen, 3. die Beweislast für die die Betriebsgefahr des motorisierten Verkehrsteilnehmers erhöhenden Umstände der Fußgänger oder Radfahrer trägt, 4. die Beweislast für eine Mitverursachung oder Mitverschulden des Fußgängers oder Radfahrers der motorisierte Verkehrsteilnehmer trägt, 5. die reine Betriebsgefahr des motorisierten Verkehrsteilnehmers kein höheres Gewicht als vor der Neufassung des § 7 StVG hat. |
| Rechtsgebiete: | StVG |
| Vorschriften: | § 7 Abs. 2 StVG, § 9 StVG |
| Verfahrensgang: | LG Regensburg 1 O 509/04 vom 29.07.2004 |
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehen
Weitere Entscheidungen vom OLG-NUERNBERG
OLG-NUERNBERG – Urteil, 5 U 1711/04 vom 23.11.2004
Der Vorkaufsverpflichtete haftet dem Vorkaufsberechtigten gegenüber nur dann für Mängel der Kaufdache, wenn er auch dem Drittkäufer gegenüber haften würde. Auf Fehler der Sache, die der Drittkäufer kannte, kann sich auch der Vorkaufsberechtigte nicht berufen.
OLG-NUERNBERG – Beschluss, 13 W 3195/04 vom 19.11.2004
1. Bei Prozeßtrennung fällt in jedem der neu entstehenden Verfahren eine Gebühr gem. Nr. 1210 der Anlage 1 zum GKG a.F. an.
2. Für jedes der einzelnen Verfahren entsteht dabei die allgemeine Verfahrensgebühr nach dem Wert des jeweiligen (Teil-)Anspruches, wobei die bereits für das ursprüngliche Verfahren erhobene Gebühr im Verhältnis der neu berechneten Einzelgebühren aufzuteilen und anzurechnen ist.
3. Zur Anwendung von § 8 GKG a.F. in derartigen Fällen.
2. Für jedes der einzelnen Verfahren entsteht dabei die allgemeine Verfahrensgebühr nach dem Wert des jeweiligen (Teil-)Anspruches, wobei die bereits für das ursprüngliche Verfahren erhobene Gebühr im Verhältnis der neu berechneten Einzelgebühren aufzuteilen und anzurechnen ist.
3. Zur Anwendung von § 8 GKG a.F. in derartigen Fällen.
OLG-NUERNBERG – Beschluss, 7 WF 3739/04 vom 17.11.2004
Genehmigt das Familiengericht eine Umgangsvereinbarung der Eltern, die auch eine Regelung der Kostenfrage in Form einer "Kostenaufhebung" enthält, liegt eine gerichtliche Anordnung im Sinn von § 94 Abs. 3 S. 2 KostO vor, die der Inanspruchnahme eines Elternteils auf mehr als die Hälfte der Auslagen für ein vom Gericht erholtes Sachverständigengutachten entgegensteht.
Gesetze
Anwälte in Nürnberg:
JuraForum-Newsletter
JuraForum-Suche
Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen:
OLG-NUERNBERG - 23.11.2004, 3 U 2818/04 © JuraForum.de — 2003-2018