BGH: Keine Verwirkung oder Rechtsmissbrauch beim Widerruf von Darlehen

Autor: , verfasst am 19.07.2016, 18:01| Jetzt kommentieren

Hatten die Banken und Sparkassen vielleicht gehofft, dass sie mit Ablauf der Widerrufsfrist am 21. Juni 2016 Ruhe in Sachen Darlehenswiderruf haben, hat der Bundesgerichtshof ihnen einen Strich durch die Rechnung gemacht. Mit zwei aktuellen Urteilen vom12. Juli 2016 stärkte der BGH die Verbraucherrechte beim Widerruf von Darlehen erheblich.

 

Die Karlsruher Richter stellten klar, dass das Widerrufsrecht der Verbraucher weder rechtsmissbräuchlich ausgeübt noch verwirkt sei, wenn die Bank oder Sparkasse eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung verwendet hat.

 

In dem Urteil (Az.: XI ZR 564/15) ging es um eine Widerrufsbelehrung der Sparkasse Nürnberg aus dem Jahr 2008, die aber auch von vielen anderen Sparkassen verwendet wurde. In der Belehrung heißt es, dass die Widerrufsfrist „frühestens mit Erhalt dieser Belehrung“ beginne. Diese Formulierung sei für den Verbraucher missverständlich und es fehle an der notwendigen Eindeutigkeit, so der BGH. Da die Sparkasse darüber hinaus auch noch die Fußnote „Bitte Frist im Einzelfall prüfen“ eingefügt hatte, wich sie von der geltenden Musterbelehrung erheblich ab. Dadurch könne sie sich auch nicht auf Vertrauensschutz berufen. Durch die fehlerhafte Widerrufsbelehrung sei der Widerruf auch fünf Jahre nach Vertragsabschluss noch wirksam erfolgt, urteilte der BGH.

 

In einem zweiten Urteil vom gleichen Tag bekräftigte der BGH auch seine Rechtsprechung, dass es nicht auf die Beweggründe für den Widerruf ankomme (Az.: XI ZR 501/15). Die Tatsache, dass ein Verbraucher vom Widerruf eines Darlehens finanziell profitieren wolle, sei keine rechtsmissbräuchliche Ausübung des Widerrufsrechts. In dem Fall hatte ein Verbraucher 2001 in einer sog. Haustürsituation ein Darlehen abgeschlossen, um damit seinen Beitritt zu einer Fondsgesellschaft zu finanzieren. Den Kredit hatte er bereits einige Jahre später getilgt, 2014 erklärte er dennoch den Widerruf. Anders als die Vorinstanz stellte der BGH fest, dass das Widerrufsrecht nicht rechtsmissbräuchlich ausgeübt worden sei. Es komme nicht auf das Motiv für den Widerruf an. Auch wenn das Widerrufsrecht ausgeübt wurde, um sich wie hier von einer fehlgeschlagenen Kapitalanlage zu lösen, liege darin kein Rechtsmissbrauch, stellten die Karlsruher Richter klar.

 

Rechtliche Einschätzung der Kanzlei Kreutzer, München: Die Karlsruher Richter sind ihrer verbraucherfreundlichen Rechtsprechung treu geblieben. Von daher überraschen die Urteile nicht. Überraschender ist, dass es überhaupt zu den Verhandlungen vor dem BGH gekommen ist. In vergleichbaren Fällen, kam es bislang immer noch zu einer kurzfristigen Einigung zwischen den Parteien – wohl auch, weil die Banken ein Grundsatzurteil des BGH zu ihren Ungunsten vermeiden wollten. Nun ist am 21. Juni 2016 das „ewige“ Widerrufsrecht für zwischen November und Juni 2010 geschlossene Immobiliendarlehen erloschen. Bis dahin sind aber etliche Widerrufe bei den Banken und Sparkassen eingegangen. Diese können die Widerrufe nun nicht mehr mit Hinweis auf Verwirkung oder rechtsmissbräuchliche Ausübung des Widerrufsrechts ablehnen. Missverständliche Angaben zum Fristbeginn lassen sich in vielen Widerrufsbelehrungen finden. Klarzustellen ist auch, dass Immobiliendarlehen, die nach dem 10. Juni 2010 geschlossen wurden, nach wie vor widerrufen werden können, wenn die Widerrufsbelehrung nicht ordnungsgemäß ist. Auch das ist noch häufig der Fall. Verbraucherdarlehen, die nicht zur Immobilienfinanzierung geschlossen wurden, sind vom Ablauf des „ewigen“ Widerrufsrechts ohnehin nicht betroffen.

Schlagwörter: BGH: Keine Verwirkung oder Rechtsmissbrauch beim Widerruf von Darlehen

Sie wünschen Rechtsberatung zu dem Thema des Artikels?
Nutzen Sie dieses Formular zum Kontakt mit RA, Dipl.sc.pol., Dipl.Jur., M.A. Arthur R. Kreutzer:

Hinweis: Bitte schildern Sie hier nicht Ihren Rechtsfall!

Sicherheitsfrage *:

Ja, ich willige ein, dass meine im Formular "Terminanfrage" eingetragenen personenbezogenen Daten zum Zwecke der Angebotsvermittlung per Fax und E-Mail an den zu kontaktierenden Anwalt unverschlüsselt übermittelt und gespeichert werden. Diese jederzeit widerrufliche Einwilligung sowie die Verarbeitung und Datenübermittlung durch Dritte erfolgen gem. unserer Datenschutzerklärung.
* Pflichtfeld

Nachrichten zum Thema
  • BildBei Darlehen in fremder Währung umfassende Aufklärungspflicht (21.09.2017, 09:48)
    Luxemburg (jur). Bei Krediten in fremder Währung müssen Banken umfassend über damit verbundene Risiken aufklären. Denn eine Abwertung der eigenen Währung könne dann dazu führen, dass Kreditnehmer ihre Verpflichtungen kaum noch erfüllen können,...
  • BildKeine Zinsen auf Sozialhilfe-Darlehen (28.05.2014, 09:46)
    Kassel (jur). Sozialhilfeträger dürfen für als Darlehen gewährte Leistungen wohl keine Zinsen verlangen. Jedenfalls dürfen sie Zinsen nicht einseitig festsetzen, urteilte am Dienstag, 27. Mai 2014, das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel (Az: B 8...
  • BildKein Rechtsmissbrauch durch tariflich erleichterte Befristung bei Leiharbeit (24.06.2013, 11:25)
    Der Kläger, Mitglied der IG Metall, war Beschäftigter bei einer konzerneigenen Zeitarbeitsfirma (Verleiher, Beklagte zu 2), die ihn ausschließlich an andere konzerneigene Unternehmen verlieh. Er war zuletzt bei der Beklagten zu 1), der Entleiherin...
  • BildBetriebsübergang - Verwirkung des Widerspruchsrechts des Arbeitnehmers (24.07.2009, 11:37)
    Eine nicht ordnungsgemäße Unterrichtung des Arbeitnehmers über einen beabsichtigten Betriebsübergang setzt die einmonatige Frist für einen Widerspruch des Arbeitnehmers gegen den Übergang seines Arbeitsverhältnisses auf den Betriebserwerber (§...
  • BildGolfclub muss Darlehen an ausscheidende Mitglieder zurückzahlen (05.08.2008, 08:31)
    Düsseldorf/Berlin (DAV). Gewähren neue Mitglieder ihrem Golfclub bei ihrem Eintritt ein Darlehen muss der Golfclub bei deren Ausscheiden das Darlehen zurückzahlen. Er darf die Zahlung nicht mit der Begründung verweigern, dass keine Warteliste von...
  • BildBGH: Rechtsmissbrauch des Berufsunfähigkeits-Versicherers durch Vereinbarungen ... (08.02.2007, 14:17)
    Rechtsmissbrauch des Berufsunfähigkeits-Versicherers durch Vereinbarungen über seine Leistungspflicht Der Kläger verlangt von der beklagten Versicherungsgesellschaft Leistungen aus mehreren Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherungen. Er hatte den...





Autor des Artikels

Rechtsanwalt
Kanzlei Kreutzer

Logo
Maximilianstraße 33
80539 München
Deutschland

Termin: Terminanfrage



Weitere Wirtschaftsrecht-Ratgeber

Passende Rechtsanwälte:

JuraForum-Suche

Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen:

© 2003-2018 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.