Gbr ???juristische person???

Dieses Thema "ᐅ Gbr ???juristische person??? - Gesellschaftsrecht" im Forum "Gesellschaftsrecht" wurde erstellt von Undertaker, 1. März 2007.

  1. Undertaker

    Undertaker Neues Mitglied 01.03.2007, 11:01

    Registriert seit:
    1. März 2007
    Beiträge:
    1
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Renommee:
    10
    Keine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Undertaker hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten
    Gbr ???juristische person???

    hallo,

    hab mich schon durchgegoogelt, und erfahren das eine gbr keine juristische person ist.

    aber hat jemand da auch nen paragraph von euch? ich habe im bgb schon nachgeguckt, aber nichts darüber gefunden was mir bestätigt das es keine juristische person ist. kann es sein das es in einem anderen gesetzbuch steht???


    mfg Undertaker

    PS: bitte um schnelle antwort.
     
  2. 13

    13 V.I.P. 01.03.2007, 16:59

    Registriert seit:
    22. November 2004
    Beiträge:
    9.350
    Zustimmungen:
    2.127
    Punkte für Erfolge:
    113
    Ort:
    Dummsdorf an der Knatter
    Renommee:
    1.361
    99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)99% positive Bewertungen (9350 Beiträge, 1351 Bewertungen)

    AW: Gbr ???juristische person???

    Aus einer Pressemitteilung des BGH:

    Nr. 4/2001

    Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist rechtsfähig und parteifähig

    Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die Gesellschaft bürgerlichen Rechts (BGB-Gesellschaft, neuerdings auch GbR abgekürzt) rechtsfähig und parteifähig ist, soweit sie als Teilnehmer am Rechtsverkehr eigene (vertragliche) Rechte und Pflichten begründet.
    Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist die Grundform der Personengesellschaft. Sie liegt vor, wenn mehrere Personen sich in Verfolgung eines gemeinsamen Zwecks zusammenschließen, ohne ein Handelsgewerbe zu betreiben und ohne eine andere, spezielle Rechtsform für die Kooperation zu vereinbaren. Im Wirtschaftsleben kommt diese Gesellschaftsform häufig im kleingewerblichen Bereich, bei Sozietäten von Ärzten, Rechtsanwälten und anderen Freiberuflern und bei Kooperationen mehrerer Unternehmen anlässlich eines gemeinsamen Projekts, wie beispielsweise der bauwirtschaftlichen Arbeitsgemeinschaft (ARGE), vor.
    Das Reichsgericht und später der Bundesgerichtshof standen zunächst auf dem Standpunkt, dass die Gesellschaft selbst nicht rechtsfähig sei, sondern dass aus den von der Gesellschaft geschlossenen Geschäften ausschließlich die Gesellschafter selbst berechtigt und verpflichtet würden. Im Laufe der Zeit ging der Bundesgerichtshof aber zunehmend dazu über, die Gesellschaft als Gruppe der in ihr zusammengeschlossenen Gesellschafter selbst als Träger der in ihrem Namen begründeten Rechte und Pflichten anzusehen. So hat er die Gesellschaft beispielsweise für fähig erachtet, Mitglied in anderen Gesellschaften zu werden oder Scheckverbindlichkeiten einzugehen. Gleichwohl hat es auch der Bundesgerichtshof bisher abgelehnt, die Gesellschaft selbst im Zivilprozess als klagende oder beklagte Partei zuzulassen. Infolgedessen mussten im Zivilprozess bisher immer sämtliche Gesellschafter selbst (als sog. Streitgenossen) verklagt werden, wenn anschließend in das Gesellschaftsvermögen vollstreckt werden sollte. Dies hatte im Klage- und Vollstreckungsverfahren, wenn die genaue Zusammensetzung des Gesellschafterkreises nicht bekannt oder umstritten war, immer wieder zu erheblichen praktischen Problemen bei der Rechtsverfolgung geführt, so beispielsweise bei Publikumsgesellschaften in der Rechtsform der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, die über eine Vielzahl von Mitgliedern verfügen und deren Mitgliederbestand sich kontinuierlich verändert.
    Mit der jetzt verkündeten Entscheidung hat der Bundesgerichtshof diese praktischen Probleme für die Rechtssuchenden beseitigt. Wenn die Gesellschaft selber und nicht ihre einzelnen Gesellschafter als Träger der in ihrem Namen begründeten Rechte und Pflichten anzusehen ist, so kann ihr insoweit eigene Rechtsfähigkeit nicht abgesprochen werden. Konsequenterweise muss sie diese Rechte auch selber (vertreten durch den oder die jeweils geschäftsführenden Gesellschafter) vor Gericht als Klägerin geltend machen (sog. aktive Parteifähigkeit) oder vor Gericht als Beklagte auf die Erfüllung ihrer Pflichten verklagt werden können (sog. passive Parteifähigkeit). Infolgedessen ist zur Vollstreckung in das Gesellschaftsvermögen künftig nicht mehr die Erwirkung eines Urteils gegen sämtliche, möglicherweise gar nicht bekannten Gesellschafter erforderlich. Es genügt ein Urteil (oder ein sonstiger Vollstreckungstitel) gegen die Gesellschaft selber.
    Der Erwirkung eines Urteils gegen einen Gesellschafter persönlich bedarf es nur, wenn auch in dessen Privatvermögen vollstreckt werden soll. Dazu stellt das jetzt verkündete Urteil in Fortführung einer früheren Entscheidung klar, dass die Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (vorbehaltlich einer anderweiten Absprache mit dem Gläubiger) für die während ihrer Zugehörigkeit zu der Gesellschaft begründeten vertraglichen Verbindlichkeiten der Gesellschaft in ihrem jeweiligen Bestand, z.B. auch bei Erhöhung durch Verzugszinsen, auch persönlich mit ihrem privaten Vermögen haften (sog. Prinzip der Akzessorietät der Gesellschafterhaftung). Die Haftung der Mitglieder jedenfalls einer wirtschaftlich tätigen Gesellschaft bürgerlichen Rechts gestaltet sich insoweit ähnlich derjenigen einer offenen Handelsgesellschaft.
    Konkret ging es in dem entschiedenen Fall darum, dass die Klägerin eine ARGE in der Rechtsform der Gesellschaft bürgerlichen Rechts neben ihren Gesellschaftern auf Zahlung einer in ihrem Namen begründeten Wechselverbindlichkeit in Anspruch genommen hat. Das Oberlandesgericht Nürnberg als Vorinstanz hat die gegen die Gesellschaft gerichtete Klage auf der Grundlage der bisherigen Auffassung als unzulässig abgewiesen, weil die ARGE als Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Zivilprozess nicht parteifähig sei. Diese Entscheidung konnte nach Anerkennung der Parteifähigkeit der Gesellschaft durch den Bundesgerichtshof keinen Bestand haben.

    BGH, Urteil vom 29.01.2001 - II ZR 331/00 = NJW 2001, 1056

    Karlsruhe, den 29. Januar 2001
     
    13
    #2
    Malti gefällt das.
  3. Der Fahrer

    Der Fahrer Forum-Interessierte(r) 05.03.2007, 08:34

    Registriert seit:
    2. März 2007
    Beiträge:
    43
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    0
    Renommee:
    21
    Keine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, Der Fahrer hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten

    AW: Gbr ???juristische person???

    "....Die Personengesellschaften sind aber weder natürliche noch juristische Personen. Sie sind Gesamthandsgemeinschaften. Der Begriff Gesamthand bedeutet, dass das Gesellschaftsvermögen "gemeinschaftliches Vermögen der Gesellschafter ist......"

    (aus: AlpmannSchmidt-Gesellschaftsrecht 12. Auflage 2004 S. 24)
     
Ähnliche Themen:
Titel Forum Datum
Juristische Maßnahmen gg. Zwangsexmatrikulation Strafrecht / Strafprozeßrecht 20. Oktober 2016
Mensch - Person Polizeirecht 2. September 2016
Mensch und Person Aktuelle juristische Diskussionen und Themen 26. Februar 2015
§ 850c ZPO - Umgehung der Lohnpfändung mittels Abtretung oder überholender Pfändung zugunsten dritte Aktuelle juristische Diskussionen und Themen 3. Februar 2012
Cannabis als Medizin und Menschenrecht, Menschenwürde, menschlich rechtliche Probleme Betäubungsmittelrecht 19. Dezember 2008

© 2003-2018 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.


Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum