Verletzung beim Kopf-in-Bauch-Rammen gilt nicht als Arbeitsunfall

11.12.2017, 10:15 | Arbeitsrecht | Jetzt kommentieren


Verletzung beim Kopf-in-Bauch-Rammen gilt nicht als Arbeitsunfall
Stuttgart (jur). Greift ein rabiater Arbeitnehmer einen Kollegen körperlich an, kann er dabei selbst erlittene Verletzungen nicht als Arbeitsunfall anerkannt bekommen. Zwar könne die Klärung eines Disputs durchaus im betrieblichen Interesse liegen, nicht aber das Rammen des Kopfes in den Bauch des Kollegen, entschied das Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg in einem am Freitag, 8. Dezember 2017, bekanntgegebenen Urteil (Az.: L 1 U 1504/17). Andersherum könne nach einem weiteren Urteil dagegen beim Opfer eines tätlichen Angriffs ein versicherter Arbeits- oder Wegeunfall vorliegen, so das LSG (Az.: L 1 U 1277/17).

Im ersten Fall kam es zwischen zwei Mitarbeitern eines Warenlagers zum Streit über die Arbeitsabläufe. Die Situation eskalierte und es kam zu Beschimpfungen und provozierenden Gesten. Der Kläger rannte auf seinen Kollegen zu und rammte ihm seinen gesenkten Kopf in den Rumpf. Beide gingen daraufhin zu Boden.

Schutzbereich der gesetzlichen Unfallversicherung wurde verlassen


Insbesondere für den Angreifer ging die Tat nicht gut aus. Er erlitt einen Halswirbelbruch, der Kollege eine Rippenprellung. Der Angreifer wollte nun seinen Halswirbelbruch als Arbeitsunfall von der Berufsgenossenschaft anerkannt haben.

Das Sozialgericht Karlsruhe gab ihm noch recht. Es liege ein betrieblicher Zusammenhang zwischen der Auseinandersetzung und der Verletzung vor.

In seinem Urteil vom 22. November 2017 stellte das LSG jedoch fest, dass der erlittene Halswirbelbruch nicht auf einen Arbeitsunfall zurückgeht. Denn mit seinem Angriff habe der Kläger „den Schutzbereich der gesetzlichen Unfallversicherung verlassen“. Zwar könne die Klärung eines Disputs durchaus im betrieblichen Interesse liegen. Dem Kläger sei es aber gar nicht um die Klärung des Streits gegangen. Eine körperliche Attacke sei „nicht betriebsdienlich“ und störe das kollegiale Verhältnis in solchem Maße, dass eine künftige Zusammenarbeit nicht mehr möglich ist.

Geldstrafe wegen vorsätzlicher Körperverletzung

Anders könne es aber bei dem Opfer eines tätlichen Angriffs aussehen, so das LSG in seiner zweiten Entscheidung, ebenfalls vom 22. November 2017. Hier gerieten Baustellenmitarbeiter wegen der schlechten Luft im Firmentransporter in Streit, als sie von einer Baustelle zurückfuhren. Der eine wollte immer wieder gegen den Willen des Fahrers das Fenster öffnen.

Als der streitbare Kollege ausgestiegen war und der Fahrer die Beifahrertür wieder schließen wollte, versetzte er dem Fahrer einen Faustschlag ins Gesicht. Nachdem der Fahrer zu Boden gegangen war, trat sein Kollege noch mit seinen Stahlkappenschuhen gegen dessen Kopf nach.

Der Mann erlitt eine Schädelprellung sowie Hautabschürfungen. Der Täter wurde später vom Amtsgericht Göppingen wegen vorsätzlicher Körperverletzung zu einer Geldstrafe verurteilt.

Ursachen in der versicherten Tätigkeit des Klägers


Das Opfer wollte seine Verletzungen als versicherten Wegeunfall anerkannt haben. Die zuständige Berufsgenossenschaft lehnte dies ab. Der Streit sei nicht aus betrieblichen Gründen, sondern aus persönlichen und kulturellen Gründen eskaliert. Der Täter stammte aus der Türkei, das Opfer aus dem Kosovo.

Das LSG erkannte das Ereignis als versicherten Wegeunfall an. Hier sei das versicherte Zurücklegen des Weges von der Baustelle zur Firma „maßgebliche Ursache“ für die Einwirkungen durch den Täter gewesen. Die Ursachen des Streits hätten nicht im privaten Bereich, sondern in der versicherten Tätigkeit des Klägers als Fahrer gelegen. Hier habe der Kläger die zuvor vom Täter geöffnete Türe wieder schließen wollen, um den Heimweg fortzusetzen und die Verkehrssicherheit des Fahrzeugs wiederherzustellen. Der Kläger habe daher Anspruch darauf, dass der Angriff des Täters und die dabei erlittenen Verletzungen als Arbeitsunfall anerkannt werden.

Quelle: © www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage

Symbolgrafik:© PhotographyByMK - Fotolia.com


Weitere Nachrichten zum Thema
  • BildVerletzung beim Bowling als betriebliche Veranstaltung kann Arbeitsunfall sein (08.12.2017, 10:41)
    Aachen (jur). Auch eine Verletzung beim Bowlen kann ein Arbeitsunfall sein. Voraussetzung ist nur, dass es eine betriebliche Veranstaltung war, wie das Sozialgericht (SG) Aachen in einem am Donnerstag, 7. Dezember 2017, bekanntgegebenen Urteil...
  • BildImpfschaden ist kein Arbeitsunfall (11.08.2015, 10:22)
    Dortmund (jur). Ein Impfschaden nach einer Grippeschutzimpfung ist auch dann kein Arbeitsunfall, wenn der Arbeitgeber die Impfung empfohlen und der Betriebsarzt sie vorgenommen hat. Mit einem am Montag, 10. August 2015, bekanntgegebenen Urteil hat...
  • BildAmokfahrt in Blumenstand – für das Opfer ein Arbeitsunfall (28.03.2012, 16:08)
    Berlin (DAV). Auch Verletzungen am Arbeitsplatz durch Amokfahrer können ein Arbeitsunfall sein. Das ist nur dann nicht der Fall, wenn eindeutig nachgewiesen werden kann, dass der Tat ein rein privater Konflikt zwischen Täter und Opfer zugrunde...
  • BildUnfall beim Skirennen kein Arbeitsunfall (23.12.2011, 09:43)
    Augsburg/Berlin (DAV). Skifahren ist nicht Arbeiten – auch dann nicht, wenn der Arbeitgeber das Skirennen veranstaltet. Ein Arbeitsunfall liegt nur dann vor, wenn das Verhalten des Versicherten beim Unfall unmittelbar seiner Arbeit zuzurechnen...
  • BildSturz vom Pferd kein Arbeitsunfall (21.03.2011, 10:24)
    Celle/Berlin (DAV). Ein Reitunfall mit einem Pferd, das bei einem Viehhändler zum Weiterverkauf stand, fällt nicht unter den Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung. Da dies kein Arbeitsunfall ist, kann daher für die Folgen des Sturzes auch...
  • BildBeinbruch auf Weihnachtsfeier ist Arbeitsunfall (21.12.2010, 15:04)
    Berlin (DAV). Wer sich auf einer betrieblichen Weihnachtsfeier verletzt, ist durch die Unfallversicherung des Arbeitgebers abgesichert. Eine solche Verletzung gilt als Arbeitsunfall. Über eine entsprechende Entscheidung des Sozialgerichts Berlin...
  • BildVerletzung auf der Rodelbahn ist kein Arbeitsunfall (08.09.2009, 08:35)
    Die 6. Kammer des Sozialgerichts Düsseldorf hat entschieden, dass die Verletzung eines Geschäftsführers bei einer Abfahrt auf der Rodelbahn während einer Seminarwoche keinen Arbeitsunfall darstellt. Der Düsseldorfer Kläger blieb vor dem...
  • BildArbeitsunfall: Haftungsausschluss wegen vorsätzlicher Verursachung (02.06.2008, 08:30)
    Arbeitgeber haften nur bei vorsätzlicher Herbeiführung eines Arbeitsunfalls für Personenschäden (§ 104 Abs.1 S.1 SGB VII). Eine vorsätzliche Unfallverursachung kann nicht schon dann angenommen werden, wenn der Arbeitgeber seine Arbeitnehmer, hier...
  • BildSG Düsseldorf: Verletzung beim Betriebssport kein Arbeitsunfall (21.12.2007, 10:47)
    Die 1. Kammer des Sozialgerichts Düsseldorf hat entschieden, dass eine beim Betriebssport erlittene Verletzung keinen Arbeitsunfall im Sinne der gesetzlichen Unfallversicherung darstellt, und die Klage eines Leverkusener Klägers auf Entschädigung...
  • BildOLG Karlsruhe: „Kopf“ von Diebesbande bleibt in Untersuchungshaft (04.08.2005, 15:36)
    Der 1. Strafsenat des Oberlandesgerichts Karlsruhe hat im Rahmen einer routinemäßigen nach sechs Monaten stattfindenden besonderen Haftprüfung (§ 121 Abs. 1 StPO) heute die Fortdauer der Untersuchungshaft gegen einen 39jährigen osteuropäischen...

Ähnliche Themen in den JuraForen


Kommentar schreiben

58 + F ün f =
Ja, ich habe die Datenschutzerklärung gelesen.
* Pflichtfeld

Bisherige Kommentare zur Nachricht (0)

(Keine Kommentare vorhanden)



Fragen Sie einen Anwalt!
Anwälte sind gerade online.
Schnelle Antwort auf Ihre Rechtsfrage.

JuraForum-Newsletter

Kostenlose aktuelle Urteile und Rechtstipps per E-Mail:

Anwalt für Arbeitsrecht - Top 20 Orte

Weitere Orte finden Sie unter

JuraForum-Suche

Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen:

© 2003-2018 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.