Suchen Sie jetzt einen Anwalt:
   

JuraForum.deNachrichtenVerkehrsrechtUnterlassungserklärung nach unbezahltem "Knöllchen" auf Privatparkplatz 

Unterlassungserklärung nach unbezahltem "Knöllchen" auf Privatparkplatz

02.02.2016, 15:20 | Verkehrsrecht | Jetzt kommentieren


Unterlassungserklärung nach unbezahltem
Karlsruhe (jur). Autofahrer müssen auch auf einem privat bewirtschafteten Parkplatz vergebene „Knöllchen“ bezahlen. Tun sie dies nicht, kann der Parkplatzbesitzer schon nach einmaligem Verstoß eine strafbewehrte Unterlassungserklärung verlangen, wie der Bundesgerichtshof (BGH) in einem am Montag, 1. Februar 2016, in Karlsruhe veröffentlichten Urteil entschied (Az.: V ZR 160/14).
Im entschiedenen Fall wurde das Obergeschoss eines Gebäudes als Parkraum genutzt. Wer sein Auto dort abstellt, muss einen Parkschein ziehen. Schilder weisen auf ein erhöhtes „Nutzungsentgelt“ von 20 Euro hin, wenn bei einer Kontrolle kein Parkschein im Auto ausliegt.

Hier hatte der Autofahrer keinen Parkschein gezogen. Bei der Rückkehr zu seinem Auto fand er eine Zahlungsaufforderung über 20 Euro unter dem Scheibenwischer vor. Der Autofahrer zahlte allerdings nicht. Der Betreiber der Parketage ließ daher den Halter ermitteln. Schriftlich forderte der Betreiber den Halter auf, eine Unterlassungserklärung abzugeben. Bei einem weiteren Verstoß sollte danach ein Ordnungsgeld von bis zu 600 Euro fällig werden.

Der Halter weigerte sich erneut. Er sei gar nicht selbst mit dem Wagen gefahren, gebe über den Fahrer allerdings keine Auskunft.

Während Amts- und Landgericht Regensburg die Klage des Betreibers noch abgewiesen hatten, gab der BGH dem Unternehmen nun recht. Ohne Parkschein sei der Autofahrer nicht befugt gewesen, sein Auto in dem Parkgeschoss abzustellen. Das sei für ihn „klar erkennbar“ gewesen. Der Verstoß sei eine „verbotene Eigenmacht“ gewesen.

Weil nur der Halter wisse, wer gegebenenfalls gefahren ist, müsse er auch für den Fahrer eintreten, wenn er dessen Namen nicht preisgebe.

Das Argument der Vorinstanzen, Schaden und Verstoß seien nur gering gewesen, ließen die Karlsruher Richter nicht gelten. Ein derartiger Privatparkplatz sei ein Massengeschäft. Gerade bei einem geringen Verstoß sei die Wiederholungsgefahr groß. Hinzu komme hier, dass der Halter nicht preisgegeben habe, wer sein Auto gefahren ist.

Wie beantragt verurteilte der BGH den Halter daher zur Unterlassung. Sollte sein Auto nochmals ohne Parkschein in dem Parkgeschoss stehen, wird ein Ordnungsgeld von bis zu 600 Euro fällig – unabhängig davon, wer gefahren ist.

Ähnlich hatte der BGH auch bereits in einem Fall entschieden, in dem ein Sportwagen unzulässig auf einem Firmengelände abgestellt war (Urteil vom 21. September 2012, Az. V ZR 230/11; JurAgentur-Meldung vom 12. November 2012).

Nach dem neuen Urteil vom 18. Dezember 2015 muss der Halter allerdings nicht die Kosten für die Ermittlung des Fahrzeughalters von hier 5,65 Euro bezahlen. Seine damals gegenteilige Rechtsprechung gab der BGH auf.


Quelle: © www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage

Symbolgrafik: © Ron Heidelberg - Fotolia.com


Weitere Nachrichten zum Thema
  • BildVorsicht bei Verkehrszeichen, die „werktags“ gelten (28.08.2013, 15:13)
    Berlin (DAV). Verkehrszeichen mit dem Zusatz „werktags“ gelten auch am Samstag. Der Begriff führt immer wieder zu Missverständnissen bei Autofahrern – mit Folgen: Das Knöllchen muss bezahlt werden. Darauf weist die Deutsche Anwaltauskunft hin....
  • BildUnterlassungserklärung bei unerwünschter Werbung (20.09.2011, 10:49)
    Heidelberg/Berlin (DAV). Bringt jemand an seinem Briefkasten einen Hinweis an, dass er keine Werbung und auch keine kostenlose Zeitung wünsche, müssen sich die Werber daran halten. Wer trotzdem einen Werbeflyer einwirft, muss eine...
  • BildDomainfreigabe auch ohne Unterlassungserklärung (12.09.2011, 14:24)
    Darf eine Abmahnung wegen Freigabe der Domain ignoriert werden, weil nicht die Abgabe einer Unterlassungserklärung gefordert wird? Vorliegend wurde ein früherer Mitarbeiter eines Unternehmens zur Freigabe einer Domian mit dem Namen »wrberkley.de«...
  • BildKein Parken vor Nachbars Garage (30.09.2010, 14:08)
    München/Berlin (DAV). Vor Nachbars Garage darf man nicht parken. Der Parkende kann sich nicht darauf berufen, dass der Nachbar bei ihm hätte klingeln und ihn bitten können, das Auto wegzufahren. Dies entschied das Amtsgericht München am 22....
  • BildTausende Strafzettel ungültig (25.03.2010, 09:42)
    Knapp zwei Millionen ungültige Verkehrsschilder auf deutschen Straßen Bußgeldbescheide, die auf Grundlage alter Verkehrsschilder erstellt worden sind, haben keine Gültigkeit. Das berichtet AUTO BILD in der am Freitag erscheinenden Ausgabe (Heft...
  • BildPrivater Stellplatz auf Parkplatz – Vermieter muss nicht streuen (02.03.2009, 16:50)
    Düsseldorf/Berlin (DAV). Der Vermieter von Pkw-Stellplätzen auf einem Parkplatz muss diese nicht von Schnee und Eis räumen. Dies gilt jedenfalls dann, wenn es sich um einen kleinen, wenig frequentierten und nahe der Straße gelegenen Platz handelt....
  • BildVorsicht auf Privatparkplätzen (14.11.2008, 16:22)
    Coburg/Berlin (DAV). Wer mit seinem Pkw auf einen privaten Parkplatz rangiert, darf nicht auf ein gefahrloses Befahren vertrauen. Er kann daher vom Eigentümer des Parkplatzes in der Regel keinen Schadensersatz verlangen, wenn er sein Fahrzeug...
  • Bild"Knöllchen-Affäre": Entfernung aus dem Dienst bestätigt (27.03.2008, 16:27)
    Gegen einen Polizeibeamten im Rang eines Kriminalhauptkommissars, der unter Ausnutzung seiner dienstlichen Kenntnisse und Möglichkeiten planmäßig und zielgerichtet in mehreren, sich über beinahe sechs Wochen hinweg verteilenden Einzelaktionen und...
  • BildPrivatparkplatz: Kein Ersatz für Standgebühren bei freiem anderem Stellplatz (15.11.2007, 12:25)
    Erkelenz/Berlin (DAV). Wenn ein Grundstückseigentümer auf seinem Grundstück ein falsch parkendes Fahrzeug berechtigterweise abschleppen lässt, kommen möglicherweise Kosten auf ihn zu. Die Standgebühr beim Abschleppunternehmen muss ihm nur dann...
  • BildAuch einmalige unerwünschte Werbe- E- Mails unzulässig (19.08.2005, 08:52)
    Berlin (DAV). Nahezu jeder, der über eine e-mail Adresse verfügt, kennt das Problem: Regelmäßig erhält man eine Vielzahl von Werbe-E-Mails, die nicht nur unerwünscht, sondern auch lästig sind. Nach einem Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf...

Ähnliche Themen in den JuraForen


Kommentar schreiben

17 + Z we,i =

Bisherige Kommentare zur Nachricht (0)

(Keine Kommentare vorhanden)



JuraForum.deNachrichtenVerkehrsrechtUnterlassungserklärung nach unbezahltem "Knöllchen" auf Privatparkplatz 

Fragen Sie einen Anwalt!
Anwälte sind gerade online.
Schnelle Antwort auf Ihre Rechtsfrage.

JuraForum-Newsletter

Kostenlose aktuelle Urteile und Rechtstipps per E-Mail:

Anwalt für Verkehrsrecht - Top 20 Orte

Weitere Orte finden Sie unter

JuraForum-Suche

Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen:

© 2003-2016 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.