Impressum | Registrierung | Foren-Login
 
Disclaimer | Datenschutz | RSS-Feeds

JuraForum.deUrteileVorschriftenMMarkenG§ 44 MarkenG 

Entscheidungen zu "§ 44 MarkenG"

Übersicht

BGH – Urteil, I ZR 187/98 vom 17.05.2001

ISCO

a) Auch nach Inkrafttreten des Markengesetzes setzt die Entscheidung über die auf zeichenrechtliche Gründe gestützte Eintragungsbewilligungsklage (§ 44 MarkenG) voraus, daß das Deutsche Patent- und Markenamt zuvor im Widerspruchsverfahren (§ 42 MarkenG) die Voraussetzungen des § 9 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 MarkenG bejaht hat. Eine Eintragungsbewilligungsklage vor Abschluß des Widerspruchsverfahrens ist jedoch zulässig, wenn es auf das Vorliegen der genannten Schutzhindernisse nicht ankommt, weil dieses zwischen den Parteien außer Streit steht oder die Eintragungsbewilligungsklage bei Unterstellung der Voraussetzungen des § 9 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 MarkenG aufgrund bestehender Löschungsreife der älteren Marke wegen Nichtbenutzung Erfolg haben kann.

b) Bei der Eintragungsbewilligungsklage (§ 44 MarkenG) steht dem Kläger ein Anspruch auf Eintragung gegen den Inhaber des Widerspruchszeichens zu, wenn der Kläger die Löschung des Widerspruchszeichens wegen Nichtbenutzung beantragen könnte oder wenn für sein Zeichen ein Recht auf Koexistenz neben der Widerspruchsmarke besteht.

c) Die Prüfung des Verfalls wegen mangelnder Benutzung darf nicht auf den Eintritt der Löschungsreife des älteren Zeichens vor der Veröffentlichung der angemeldeten Marke beschränkt werden. Es reicht aus, wenn der Zeitraum der fünfjährigen Nichtbenutzung nach § 49 Abs. 1 Satz 1, § 26 MarkenG nach Klageerhebung und vor der letzten mündlichen Verhandlung endet.

d) Die Einschränkung eines im Warenverzeichnis eingetragenen Oberbegriffs kann auch unter der Geltung des Markengesetzes vorzunehmen sein, wenn die Marke nur für einen Teil der Waren benutzt wird, die unter den weiten Oberbegriff fallen (§ 49 Abs. 3 MarkenG).

e) Zu den Voraussetzungen und zum Umfang einer Einschränkung eines weiten Oberbegriffs im Warenverzeichnis.

OLG-KARLSRUHE – Urteil, 6 U 18/10 vom 27.07.2011

In einem Vertrag, der die Überlassung einer client-server-basierten Unternehmenssoftware regelt, hält eine Klausel, nach der es unzulässig ist, ein als Gesamtheit erworbenes Nutzungsvolumen aufzuspalten (Aufspaltungsverbot), der Inhaltskontrolle nach §§ 305ff BGB stand. Ein solches Aufspaltungsverbot verstößt auch nicht gegen das Kartellrecht.

OLG-STUTTGART – Beschluss, 2 W 49/11 vom 28.10.2011

BPATG – Beschluss, 28 W (pat) 133/09 vom 08.12.2010

BPATG – Beschluss, 24 W (pat) 51/09 vom 26.10.2010

BPATG – Beschluss, 33 W (pat) 92/09 vom 10.08.2010

VG-MUENSTER – Urteil, 1 K 1281/08 vom 31.05.2010

BPATG – Beschluss, 33 W (pat) 52/08 vom 22.09.2009

BPATG – Beschluss, 24 W (pat) 22/09 vom 21.07.2009

BPATG – Beschluss, 30 W (pat) 19/09 vom 16.07.2009

BPATG – Beschluss, 32 W (pat) 77/07 vom 28.04.2009

BPATG – Beschluss, 28 W (pat) 48/08 vom 03.12.2008

BPATG – Beschluss, 24 W (pat) 59/02 vom 12.02.2008

BPATG – Beschluss, 32 W (pat) 131/05 vom 23.01.2008

BPATG – Beschluss, 29 W (pat) 202/04 vom 28.11.2007

BPATG – Beschluss, 25 W (pat) 149/04 vom 20.09.2007

BPATG – Beschluss, 27 W (pat) 25/06 vom 13.02.2007

BPATG – Beschluss, 32 W (pat) 210/04 vom 06.02.2007

BPATG – Beschluss, 28 W (pat) 47/06 vom 06.12.2006

BPATG – Beschluss, 27 W (pat) 100/05 vom 04.07.2006

BPATG – Beschluss, 25 W (pat) 87/04 vom 16.02.2006

BPATG – Beschluss, 25 W (pat) 130/05 vom 17.01.2006

BPATG – Beschluss, 33 W (pat) 258/04 vom 21.06.2005

BPATG – Beschluss, 29 W (pat) 29/03 vom 02.03.2005

BPATG – Beschluss, 29 W (pat) 220/04 vom 22.12.2004

BPATG – Beschluss, 32 W (pat) 162/03 vom 06.10.2004

BPATG – Beschluss, 25 W (pat) 266/02 vom 29.04.2004

BPATG – Beschluss, 32 W (pat) 353/02 vom 12.11.2003

BPATG – Beschluss, 25 W (pat) 210/02 vom 18.09.2003

BPATG – Beschluss, 25 W (pat) 3/01 vom 10.07.2003



Seite:   1  2 


Entscheidungen zu weiteren Paragraphen


Entscheidungen zu § 44 MarkenG © JuraForum.de — 2003-2014

Kanzleinews einstellen | Sitemap | RSS | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum