Impressum | Disclaimer | Anmeldung / Login
 

JuraForum.deUrteileVorschriftenIInvZulG 1991§ 4 Satz 1 InvZulG 1991 

Entscheidungen zu "§ 4 Satz 1 InvZulG 1991"

Übersicht

BFH – Urteil, III R 1/99 vom 29.03.2001

BUNDESFINANZHOF

Für die erstmalige Festsetzung der Investitionszulage besteht eine Anlaufhemmung weder nach § 170 Abs. 2 Nr. 1 noch nach § 170 Abs. 3 AO 1977. Die Anlaufhemmung nach § 170 Abs. 3 AO 1977 greift indes für die Aufhebung oder Änderung von unter dem Vorbehalt der Nachprüfung durchgeführten Festsetzungen der Investitionszulage mit der Folge ein, dass der Vorbehalt der Nachprüfung nach § 164 Abs. 4 Satz 1 AO 1977 nicht vor dem Ablauf der durch § 170 Abs. 3 AO 1977 verlängerten Änderungsfrist wegfällt.

AO 1977 § 155 Abs. 4, § 164 Abs. 2 und 4, § 169 Abs. 1 Satz 1,
Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 170 Abs. 1 bis 3
FGO § 44 Abs. 1
InvZulG 1991 § 4 Satz 1, § 7 Abs. 1 Satz 1

Urteil vom 29. März 2001 - III R 1/99 -

Vorinstanz: FG Mecklenburg-Vorpommern

BFH – Urteil, III R 4/97 vom 03.02.2000


Entscheidungen zu weiteren Paragraphen

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze

Sie lesen gerade das Thema "Entscheidungen zu § 4 Satz 1 InvZulG 1991" © JuraForum.de — 2003-2013

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum