Impressum | Disclaimer | Anmeldung / Login
 

JuraForum.deUrteileVGH-BADEN-WUERTTEMBERGUrteil vom 25.08.2003, Aktenzeichen: 2 S 2192/02 

VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Aktenzeichen: 2 S 2192/02

Urteil vom 25.08.2003


Leitsatz:1. Eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts - hier eine Anwaltssozietät - ist im Fremdenverkehrsbeitragsrecht selbst Beitragsschuldner, weil sie als sog. Außengesellschaft im Rechtsverkehr grundsätzlich Träger von Rechten und Pflichten ist (im Anschluss an BGH, Urteil vom 29.1.2001 - II ZR 331/00 -, BGHZ 146, 341).

2. Rechtsanwälte haben jedenfalls mittelbare Vorteile aus dem Fremdenverkehr und dürfen daher grundsätzlich zu Fremdenverkehrsbeiträgen herangezogen werden.
Rechtsgebiete:KAG, AO, StGB
Vorschriften:KAG § 11 a, KAG § 3 Abs. 1 Nr. 1c, KAG § 3 Abs. 1 Nr. 3a, AO § 90 Abs. 1, AO § 93 Abs. 1, AO § 93 Abs. 2, AO § 93 Abs. 3, AO § 30, StGB § 203,
Stichworte:Fremdenverkehrsbeitrag, Rechtsanwalt, Gesellschaft bürgerlichen Rechts, mittelbare Vorteile, Verschwiegenheitsverpflichtung für Rechtsanwälte,
Verfahrensgang:VG Freiburg 1 K 675/00 vom 28.08.2002

Volltext

Um den Volltext vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil vom 25.08.2003, Aktenzeichen: 2 S 2192/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen


Weitere Entscheidungen der Gerichte

Gesetze

Sie lesen gerade das Thema "VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 25.08.2003, 2 S 2192/02" © JuraForum.de — 2003-2013

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum