JuraForum.de > Urteile > VGH-BADEN-WUERTTEMBERG > Urteil vom 20.11.2008, Aktenzeichen: 5 S 1694/07
| Leitsatz: | 1. Der Einbau einer akustischen Fußgängerwarnanlage an einem Bahnübergang ist kein "erheblicher baulicher Eingriff" i.S. von § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 der 16. BImSchV. 2. Zur Frage, ob es sich bei den Lärmemissionen einer akustischen Fußgängerwarnanlage, die von einem herannahenden Zug ausgelöst wird, um Verkehrslärm i.S. v. § 2 Abs. 1 der 16. BImSchV handelt. 3. § 11 Abs. 15 EBO enthält Mindestanforderungen an die Sicherung des Schließens von Schranken und schließt eine kumulative Anwendung der dort genannten Sicherungsmaßnahmen nicht aus. |
| Rechtsgebiete: | AEG, 16. BImSchV, EBO |
| Vorschriften: | AEG a.F. § 18, 16. BImSchV § 1 Abs. 2, 16. BimSchV § 2, EBO § 11 Abs. 15, |
| Stichworte: | Abwägungsmangel, Wesentliche Änderung, Schienenweg, Lärmschutzvorkehrung, |
Um den Volltext vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil vom 20.11.2008, Aktenzeichen: 5 S 1694/07 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
"VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 20.11.2008, 5 S 1694/07" © JuraForum.de — 2003-2012
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum