Impressum | Disclaimer |
Anmeldung / Login
JuraForum.de > Urteile > OVG-SACHSEN-ANHALT > Beschluss vom 09.03.2004, Aktenzeichen: 2 L 250/03
| Leitsatz: | 1. Der Begriff des Kalkulationszeitraums i. S. des § 5 Abs. 2c KAG LSA ist identisch mit demjenigen i. S. des § 5 Abs. 2b KAG LSA. Er wird durch den kommunalen Abgabengläubiger festgelegt. 2. Aus der (bis zum sog. Investitionserleichterungsgesetz von 2003 geltenden) Fassung der 1. Va-riante des § 5 Abs. 2c KAG LSA (Kostenüberdeckung innerhalb eines Jahres) lässt sich für die 2. Variante (Kostenunterdeckung) nicht der "Umkehrschluss" ziehen, dass der Zeitraum für die Kostenunterdeckung volle drei Jahre beträgt. 3. Überlässt es die Kommune einem Dritten, die Gebührenbescheide zu erstellen, so dürfen die dafür aufgewendeten Kosten nur in die Kalkulation eingestellt werden, wenn die Leistung durch Dritte in der Satzung geregelt ist. Die Satzung muss zur Abgabenverwaltung ermächtigen; dass sie die Abfallentsorgung durch Dritte zulässt, reicht nicht aus. 4. Fehler der Gebührenkalkulation oder deren Fehlen führen grundsätzlich zur Nichtigkeit des Ge-bührensatzes. Ob die Gerichte den Gebührensatz im Ergebnis allein deshalb halten" können, weil Unterlagen eingereicht worden sind, welche einen Verstoß gegen § 5 Abs. 1 Satz 2 KAG LSA (Kostenüberschreitungsverbot) nicht erkennen lassen, bleibt offen. 5. Eine spätere "Heilung" (im gerichtlichen Verfahren) dürfte sich jedenfalls nur dadurch herbeiführen lassen, wenn sich die Gebührensatzobergrenze als nicht überschritten erweist u n d der Kreistag auf dieser Grundlage nachträglich sein Ermessen ausübt, ob er die volle mögliche Gebühr erheben will (§ 5 Abs. 1 Satz 2 KAG LSA, 2. Halbsatz; § 5 Abs. 3 Satz 3 KAG LSA). |
| Rechtsgebiete: | LSA-KAG, LSA-GemHVO, KrW/AbfG |
| Vorschriften: | LSA-KAG § 5 I 2, LSA-KAG § 5 IIb, LSA-KAG § 5 IIc, LSA-KAG § 5 III 3, LSA-KAG § 10 I, LSA-GemHVO § 17, KrW/AbfG § 3 VII, |
| Stichworte: | Kostenunterdeckung, Kalkulation, Nachkalkulation, Kalkulationszeitraum, Kalkulationszeitraum, nächster, Gebührenbescheid, Erstellung : Dritter, Gebührensatz, nichtiger, Gebührensatz : Nichtigkeit, Nichtigkeit, Heilung, Gebührensatzobergrenze, Kostendeckung, Kreistagsbeschluss, Ermessen, Gesichtspunkt, sozialer, Ergebniskontrolle, |
| Verfahrensgang: | VG Dessau 1 A 1071/01 |
Um den Volltext vom OVG-SACHSEN-ANHALT – Beschluss vom 09.03.2004, Aktenzeichen: 2 L 250/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
Sie lesen gerade das Thema "OVG-SACHSEN-ANHALT - 09.03.2004, 2 L 250/03" © JuraForum.de — 2003-2013
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum