Impressum | Disclaimer | Anmeldung / Login
 

JuraForum.deUrteileOVG-RHEINLAND-PFALZUrteil vom 15.10.2008, Aktenzeichen: 1 A 10388/08.OVG 

OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 1 A 10388/08.OVG

Urteil vom 15.10.2008


Leitsatz:1. Ein die Abweichung von Zielen der Raumordnung zulassender Bescheid der obersten Landesplanungsbehörde ist nicht nur gegenüber der Belegenheitsgemeinde des Vorhabens, sondern auch gegenüber anderen Kommunen ein Verwaltungsakt.

2. Das Beeinträchtigungsverbot nach Kap. 3.4.1.3 Abs. 8 des Landesentwicklungsprogramms (LEP) III stellt ein verbindliches Ziel der Raumordnung nach § 3 Nr. 2 ROG dar.

3. Im Einzelfall können auch Feststellungen in einem Bescheid der zuständigen Raumordnungsbehörde zum Nichterfordernis einer Zielabweichung nach § 8 Abs. 3 LPlG einen Verwaltungsakt begründen (hier bejaht).

4. Einer Nachbarkommune fehlt nicht das Rechtsschutzbedürfnis für das Vorgehen gegen einen ihr ungünstigen Zielabweichungsbescheid, da dieser im Falle seiner Bestandskraft Tatbestandswirkung entfaltet und eine inzidente Überprüfung in einem späteren Normenkontrollverfahren folglich ausgeschlossen wäre.
Rechtsgebiete:GG, BauGB, LPlG, ROG, VwGO, VwVfG
Vorschriften:GG Art. 20, GG Art. 20 Abs. 3, BauGB § 1, BauGB § 1 Abs. 4, BauGB § 2, BauGB § 2 Abs. 2, LPlG § 8, LPlG § 8 Abs. 3, LPlG § 9, LPlG § 9 Abs. 1, LPlG § 9 Abs. 1 Satz 1, LPlG § 10, LPlG § 10 Abs. 1, LPlG § 10 Abs. 6, LPlG § 10 Abs. 6 Satz 1, ROG § 3, ROG § 3 Nr. 2, ROG § 4, ROG § 4 Abs. 1, ROG § 9, ROG § 9 Abs. 1, ROG § 9 Abs. 2, ROG § 11, VwGO § 42, VwGO § 42 Abs. 2, VwGO § 47, VwGO § 109, VwVfG § 35, VwVfG § 36, VwVfG § 36 Abs. 2, VwVfG § 36 Abs. 2 Nr. 4, VwVfG § 39, VwVfG § 43,
Stichworte:Abstimmungsgebot, Abweichung, Abweichungsverfahren, Abweichungszulassung, Adressat, Anfechtungsklage, Außenwirkung, Bauleitplanung, Bebauungsplan, Beeinträchtigungsverbot, Befreiung, Drittschutz, Einwendungen, Einzelhandelsbetriebe, Factory-Outlet-Center, feststellender Verwaltungsakt, Flächennutzungsplan, Flächennutzungsplanung, FOC, FOC-typtische Sortimente, Gebietskörperschaften, Gemeinde, großflächige Einzelhandelsbetriebe, Hauptverwaltungsakt, ICE Bahnhof Montabaur, Integrationsgebot, interkommunales Abstimmungsgebot, Internum, Klagebefugnis, Kommune, Konkordanz, Landesentwicklungsprogramm, Landesplanung, LEP, materielle Konkordanz, Maßgaben, Mittelzentrum, Möglichkeitstheorie, Nachbargemeinde, Nachbarkommune, Nachbarzentren, Nebenbestimmung, Normenkontrollverfahren, Planaufstellungsverfahren, Planungsgemeinschaft, Planungshoheit, polyzentrale Siedlungsstruktur, Raumordnung, Raumordnungsverfahren, Raumordnungsziel, Rechtsnatur, Rechtsnorm, Rechtsschutzbedürfnis, Siedlungsstruktur, Sortimente, städtebauliches Integrationsgebot, Standortplanung, subjektives Recht, Tatbestandswirkung, Verkaufsfläche, Versorgungsbereich, Versorgungsbereiche, Verträglichkeitsstudie, Verwaltungsakt, Verwaltungsinternum, zentraler Ort, Zielabweichung, Zielabweichungsverfahren, Zwischenurteil,
Verfahrensgang:VG Koblenz, 1 K 46/07.KO vom 10.09.2007

Volltext

Um den Volltext vom OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil vom 15.10.2008, Aktenzeichen: 1 A 10388/08.OVG anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen


Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze

Sie lesen gerade das Thema "OVG-RHEINLAND-PFALZ - 15.10.2008, 1 A 10388/08.OVG" © JuraForum.de — 2003-2013

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum