Suchen Sie jetzt einen Anwalt:
   

JuraForum.deUrteileOberverwaltungsgericht Berlin-BrandenburgBeschluss vom 18.10.2005, Aktenzeichen: OVG 8 S 39.05 

OVG-BERLIN-BRANDENBURG – Aktenzeichen: OVG 8 S 39.05

Beschluss vom 18.10.2005


Rechtsgebiete:AufenthG, FreizügG/EU, SGB III, VwVfG, AuslG
Vorschriften:§ 102 Abs. 1 AufenthG, § 102 Abs. 2 AufenthG, § 1 FreizügG/EU, § 2 Abs. 1 FreizügG/EU, § 2 Abs. 2 Nr. 2 FreizügG/EU, § 4 Abs. 1 Satz 1 FreizügG/EU, § 7 Abs. 1 FreizügG/EU, § 7 Abs. 1 Satz 1 FreizügG/EU, § 7 Abs. 1 Satz 2 FreizügG/EU, § 7 Abs. 1 Satz 3 FreizügG/EU, § 7 Abs. 1 Satz 4 FreizügG/EU, § 11 Abs. 2 FreizügG/EU, § 13 FreizügG/EU, § 284 Abs. 1 SGB III, § 51 VwVfG, § 8 Abs. 2 AuslG, § 44 Abs. 1 Nr. 1 AuslG
Verfahrensgang:VG Berlin 19 A 15.05 vom 08.03.2005

Volltext

Um den Volltext vom OVG-BERLIN-BRANDENBURG – Beschluss vom 18.10.2005, Aktenzeichen: OVG 8 S 39.05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen




Weitere Entscheidungen vom OVG-BERLIN-BRANDENBURG

OVG-BERLIN-BRANDENBURG – Beschluss, OVG 1 K 118.05 vom 22.09.2005

1. Der sich im Verwaltungsprozess selbst vertretende Hochschullehrer erwirbt keinen erstattungsfähigen Vergütungsanspruch; § 91 Abs. 2 Satz 4 ZO ist auf Hochschullehrer nicht entsprechend anwendbar.

2. Das Kostenfestsetzungsverfahren gem. § 164 VwGO dient dem Ausgleich tatsächlich entstandener, nicht fiktiver Kosten der Rechtsverfolgung.

OVG-BERLIN-BRANDENBURG – Beschluss, OVG 9 S 11.05 vom 02.09.2005

Werden durch rückwirkende (Einzel-) Satzungen die für die Bemessung der Straßenausbaubeiträge maßgeblichen Anliegeranteile einer früher erlassenen (formell ungültigen) Ausbaubeitragssatzung erhöht, obliegt es im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO der beitragsberechtigten Behörde (unter dem Gesichtspunkt des Schlechterstellungsverbotes) darzutun, dass die als zu niedrig ersetzten Sätze der Anliegeranteile rechtswidrig waren; muss die betreffende Frage bei summarischer Prüfung offen bleiben, geht das im betreffenden Verfahren zu Lasten der Behörde

OVG-BERLIN-BRANDENBURG – Beschluss, OVG 9 N 91.05 vom 24.08.2005

Wird Vorbringen eines verfristeten Widerspruchs im Widerspruchsbescheid unter dem Gesichtspunkt eines Antrages auf Wiederaufgreifen des Verfahrens sachlich beschieden, der Widerspruch jedoch unter Hinweis auf die Verfristung als unzulässig zurückgewiesen, eröffnet dies nicht die Möglichkeit der Anfechtungsklage gegen den Ausgangsbescheid, sondern allenfalls die Möglichkeit der Erhebung einer Verpflich-tungsklage auf Wiederaufgreifen des Verfahrens.
Fragen Sie einen Anwalt!
Anwälte sind gerade online.
Schnelle Antwort auf Ihre Rechtsfrage.

Gesetze

Anwälte in Berlin:

Weitere Orte finden Sie hier

JuraForum-Newsletter

Kostenlose aktuelle Urteile und Rechtstipps per E-Mail:

JuraForum-Suche

Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen: