( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-STUTTGARTUrteil vom 27.10.1999, Aktenzeichen: 9 U 94/99 



OLG-STUTTGART – Aktenzeichen: 9 U 94/99

Urteil vom 27.10.1999


Leitsatz:Leitsatz:

1. Ein Finanzierungsanfrage bei einer Bank enthält (noch) kein (stillschweigendes) Angebot auf Abschluß eines Auskunftsvertrags.

2. Allein in der ungeprüften Weiterleitung von Informationen durch den Vermittler an die Bank liegt noch keine vom Eventualvorsatz getragene sittenwidrige Schädigung. Ein Betrugsvorsatz muß insoweit das Bewußtsein umfassen, durch die Täuschung einen Irrtum zu erregen. Dies setzt voraus, daß der Täter die vorgespiegelte Tatsachen selbst für unwahr halten muß.
Rechtsgebiete:ZPO, BGB, StGB
Vorschriften:ZPO § 263, ZPO § 523, ZPO § 264 Nr. 2, ZPO § 814, ZPO § 97 Abs. 1, ZPO § 91, ZPO § 708 Nr. 10, ZPO § 711, BGB § 31, BGB § 831, BGB § 826, BGB § 823 Abs. 2, BGB § 812 Abs. 1, StGB § 263,

Volltext

Um den Volltext vom OLG-STUTTGART – Urteil vom 27.10.1999, Aktenzeichen: 9 U 94/99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-stuttgart/olg-stuttgart-urteil-vom-27-10-1999-az-9-u-9499

"OLG-STUTTGART - 27.10.1999, 9 U 94/99" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN