JuraForum.de > Urteile > OLG-STUTTGART > Urteil vom 26.05.2009, Aktenzeichen: 6 U 21/09
| Leitsatz: | 1. Ob ein Darlehensvertrag und ein (gleichzeitig mitkreditierter) Restschuld-Versicherungsvertrag verbundene Geschäfte gem. § 358 Abs. 3 Satz 1 BGB sind, bleibt offen. 2. Selbst wenn der Versicherungs-Beitrag aus der - dem Kreditnehmer im übrigen frei verfügbaren - Darlehens-Valuta unmittelbar an den Versicherer ausbezahlt worden ist, kann der Darlehensschuldner bei wirksamem Widerruf des Kreditvertrages den vollen abgeflossenen Versicherungsbeitrag wegen der gesetzlich angeordneten Rechtsfolge des § 358 Abs. 3 Satz 4 BGB nicht vom Kreditgeber zurückerstattet verlangen. 3. Dies gilt auch im Fall der Insolvenz des Darlehensnehmers. Insolvenzrechtliche Bestimmungen, insbesondere § 96 Abs. 1 Satz 1 InsO, stehen dem nicht entgegen. |
| Rechtsgebiete: | BGB, InsO |
| Vorschriften: | BGB § 355, BGB § 358 Abs. 3, BGB § 495, InsO § 96 Abs. 1, |
| Verfahrensgang: | LG Ravensburg, 2 O 305/08 vom 15.01.2009 |
| Rechtskraft: | ja |
Um den Volltext vom OLG-STUTTGART – Urteil vom 26.05.2009, Aktenzeichen: 6 U 21/09 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
Sie lesen gerade das Thema "OLG-STUTTGART - 26.05.2009, 6 U 21/09" © JuraForum.de — 2003-2013
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum