JuraForum.de > Urteile > OLG-STUTTGART > Urteil vom 26.05.2000, Aktenzeichen: 2 U 231/99
| Leitsatz: | Unterscheidungskraft, Warenähnlichkeit. MarkenG §§ 8 II Nr 1, 14 II Nr 2. Die Marke AQUAMAT hat als Kunstwort mit beschreibenden Anklängen nur eine unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft. Zwischen Geräten, die mittels Kompression verschmutztes Wasser reinigen, damit es über die Kanalisation entsorgt werden kann, und Geräten, die durch magnetische Strahlung der von Frischwasserleitungen und Wasserendgeräten entgegenwirken sollen, besteht keine Warenähnlichkeit. Urteil vom 26. Mai 2000 - 2 U 231/99 |
| Rechtsgebiete: | MarkenG |
| Vorschriften: | MarkenG § 8 II Nr 1, MarkenG § 14 II Nr 2, |
Um den Volltext vom OLG-STUTTGART – Urteil vom 26.05.2000, Aktenzeichen: 2 U 231/99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
Sie lesen gerade das Thema "OLG-STUTTGART - 26.05.2000, 2 U 231/99" © JuraForum.de — 2003-2013
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum