JuraForum.de > Urteile > OLG-STUTTGART > Beschluss vom 16.02.2000, Aktenzeichen: 17 UF 234/99

OLG-STUTTGART – Aktenzeichen: 17 UF 234/99

Beschluss vom 16.02.2000

Leitsatz:	1. Wird ein Versorgungsträger vom Familiengericht im Versorgungsausgleichsverfahren nicht beteiligt, so findet § 516 Hs. 2 ZPO (Fünf-Monats-Frist) für den Beginn der Beschwerdefrist keine Anwendung. 2. Die in § 43 Abs. 1 S. 1 ALG enthaltene Möglichkeit der Realteilung für Anrechte bei der Landwirtschaftlichen Alterskasse gewährt für den Wertausgleich keinen absoluten Vorrang im gesetzlichen Rangfolgesystem (§§ 1587 b Abs. 1, Abs. 2 BGB, 1, 2, 3 b VAHRG).
Rechtsgebiete:	ZPO, ALG, BGB, FGG, VAHRG, SGB VI
Vorschriften:	ZPO § 516 Hs. 2, ZPO § 621 e Abs. 3, ZPO § 629 a Abs. 2 Satz 1, ZPO § 621 e Abs. 2 Satz 1, ZPO § 546 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1, Satz 3, ALG § 43, ALG § 43 Abs. 1, ALG § 43 Abs. 1 Satz 1, ALG § 43 Abs. 1 Satz 2, BGB § 1587 b Abs. 1, BGB § 1587 b Abs. 2, BGB § 1587 b Abs. 3, BGB § 1587 b Abs. 3 Satz 3, BGB § 1587 b Abs. 3 Satz 1, BGB § 1587 b Abs. 4, BGB § 1587 Abs. 1, BGB § 1587 a Abs. 1, BGB § 1587 a Abs. 2 Nr. 1, BGB § 1587 a Abs. 2 Nr. 2, FGG § 53 b Abs. 2 Satz 2, FGG § 20 Abs. 1, FGG § 13 a Abs. 1 Satz 2, VAHRG § 1 Abs. 2, VAHRG § 1 - 3 b, VAHRG § 1 Abs. 1, VAHRG § 1 Abs. 3, SGB VI § 50,

Um den Volltext vom OLG-STUTTGART – Beschluss vom 16.02.2000, Aktenzeichen: 17 UF 234/99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.