( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-ROSTOCKBeschluss vom 21.11.2003, Aktenzeichen: 3 U 208/03 



OLG-ROSTOCK – Aktenzeichen: 3 U 208/03

Beschluss vom 21.11.2003


Leitsatz:1. Die Berufung gegen ein Versäumnisurteil bestätigendes Urteil hat auch dann keine Aussicht auf Erfolg, wenn das Versäumnisurteil zwar prozesswidrig erlassen war, das Landgericht jedoch bei gebotener Aufhebung des Versäumnisurteils in materiell-rechtlicher Hinsicht rechtsfehlerfrei zum selben Ergebnis gelangt wäre.

2. Nimmt der in erster Instanz obsiegende Kläger im Berufungsrechtzug die Klage wegen eines Teils der ihm zu Unrecht zuerkannten Zinsen zurück, so ist der Widerspruch des Beklagten (= Berufungskläger) gegen die teilweise Klagerücknahme rechtsmissbräuchlich, wenn er damit die mündliche Verhandlung über die Berufung insgesamt erzwingen will.
Rechtsgebiete:ZPO
Vorschriften:ZPO § 269, ZPO § 522 Abs. 2,
Verfahrensgang:LG Schwerin 4 O 471/02 vom 15.05.2003

Volltext

Um den Volltext vom OLG-ROSTOCK – Beschluss vom 21.11.2003, Aktenzeichen: 3 U 208/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-rostock/olg-rostock-beschluss-vom-21-11-2003-az-3-u-20803

"OLG-ROSTOCK - 21.11.2003, 3 U 208/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN