JuraForum.de > Urteile > OLG-NAUMBURG > Urteil vom 07.08.2003, Aktenzeichen: 3 UF 19/03

OLG-NAUMBURG – Aktenzeichen: 3 UF 19/03

Urteil vom 07.08.2003

Leitsatz:	Ein erheblicher Grund im Sinne von § 227 ZPO liegt nicht vor, wenn ein Anwalt wegen urlaubsbedingter Abwesenheit Vertagung beantragt, er sich jedoch aufgrund eigener Mitteilung mehr als eine Woche vom Kanzleisitz entfernt. In diesem Fall muss er für eine Vertretung sorgen.
Rechtsgebiete:	ZPO, RegelbetragsVO, BRAO, BGB
Vorschriften:	ZPO § 221 Abs. 1, ZPO § 227, ZPO § 227 Abs. 1 S. 1, ZPO § 621 d S. 1, RegelbetragsVO § 2, BRAO § 53 Abs. 1 Nr. 2, BGB § 187 Abs. 2 S. 1, BGB § 188 Abs. 2, BGB § 1360, BGB § 1360 a, BGB § 1601, BGB § 1602, BGB § 1603 Abs. 2, BGB § 1610, BGB § 1612, BGB § 1612 a, BGB § 1613, BGB § 1613 Abs. 1 S. 1,
Verfahrensgang:	AG Bitterfeld 8 F 278/02

Um den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Urteil vom 07.08.2003, Aktenzeichen: 3 UF 19/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.