( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-NAUMBURGBeschluss vom 27.05.2002, Aktenzeichen: 5 U 35/02 



OLG-NAUMBURG – Aktenzeichen: 5 U 35/02

Beschluss vom 27.05.2002


Leitsatz:Bei der Berufungsbegründungsfrist handelt es sich jedenfalls in den ersten Monaten nach Inkrafttreten der Regelung des § 520 Abs. 2 Satz 1 ZPO (Art. 2 Nr. 72, 53 Nr. 3 ZPO-RG) nicht um eine in der Kanzlei eines Rechtsanwalts geläufige und daher zur selbstständigen Berechnung druch Kanzleiangestellte geeignete Frist. Hat der Rechtsanwalt die Berechnung dieser Frist gleichwohl Kanzleiangestellten überlassen und wird die Frist versäumt, beruht die auf einem vom Rechtsanwalt zu vertretenden Organisationsmangel.
Rechtsgebiete:ZPO, BGB, GKG
Vorschriften:ZPO § 3, ZPO § 97 Abs. 1, ZPO § 222 Abs. 1, ZPO § 519 Abs. 2 Satz 2 a.F., ZPO § 520 Abs. 2 Satz 1 n.F., BGB § 187 Abs. 1, BGB § 188 Abs. 2, GKG § 12 Abs. 1, GKG § 14 Abs. 1, GKG § 22 Abs. 1,
Verfahrensgang:LG Stendal 31 O 72/01

Volltext

Um den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Beschluss vom 27.05.2002, Aktenzeichen: 5 U 35/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-naumburg/olg-naumburg-beschluss-vom-27-05-2002-az-5-u-3502

"OLG-NAUMBURG - 27.05.2002, 5 U 35/02" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN