JuraForum.de > Urteile > OLG-NAUMBURG > Beschluss vom 23.12.2002, Aktenzeichen: 5 W 160/02
| Leitsatz: | Der Prozessbevollmächtigte erhält gemäß § 31 Abs. 1 Nr. 4 BRAGO eine Erörterungsgebühr, wenn nach Aufruf der Sache und vor dem Schluss der Verhandlung (OLG Düsseldorf MDR 1989, 172) unter Beteiligung des Gerichts ein Meinungsaustausch über eine den fraglichen Rechtsstreit betreffende prozessuale oder materiell-rechtliche Frage stattfindet (OLG Köln JurBüro 1996, 82; OLG Nürnberg MDR 1998, 125) und der Prozessbevollmächtigte sich daran in irgendeiner Weise beteiligt (OLG München Rpfleger 1976, 260; OLG Hamburg 1977, 205). Seine Mitwirkung an der Erörterung erfordert allerdings nicht stets, dass er sich zu Wort meldet. Sie kann auch darin liegen, dass er dem Meinungsaustausch zwischen dem Gericht und dem Gegner folgt und dabei pflichtgemäß prüft, ob zur Wahrung der Rechte seiner Partei eine Äußerung geboten erscheint (OLG Braunschweig JurBüro 1996, 528; OLG Düsseldorf AnwBl 1997, 178; OLG Koblenz JurBüro 1998, 305). Ob eine Erörterung stattgefunden hat, muss sich nicht aus dem Sitzungsprotokoll ergeben. |
| Rechtsgebiete: | ZPO, BRAGO |
| Vorschriften: | ZPO § 97 Abs. 1, ZPO § 568 Satz 1, BRAGO § 31 Abs. 1 Nr. 4, |
| Verfahrensgang: | LG Stendal 21 O 465/00 vom 05.11.2002 |
Um den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Beschluss vom 23.12.2002, Aktenzeichen: 5 W 160/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
"OLG-NAUMBURG - 23.12.2002, 5 W 160/02" © JuraForum.de — 2003-2012
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum