Suchen Sie jetzt einen Anwalt:
   

JuraForum.deUrteileOberlandesgericht MünchenUrteil vom 07.03.2002, Aktenzeichen: 29 U 5688/01 

OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 29 U 5688/01

Urteil vom 07.03.2002


Leitsatz:Bei einer Online-Werbung per Internet für Arzneimittel gegenüber Fachkreisen genügt die Erreichbarkeit der Pflichtangaben durch einen Link den Anforderungen bezüglich der Pflichtangaben gemäß § 4 Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 HWG jedenfalls dann nicht, wenn für den Werbeadressaten mehrere Schritte erforderlich sind, um zu den Pflichtangaben zu gelangen.
Rechtsgebiete:UWG, HWG
Vorschriften:§ 1 UWG, § 4 Abs. 1 HWG, § 4 Abs. 4 HWG
Verfahrensgang:LG München I 17 HKO 14744/01

Volltext

Um den Volltext vom OLG-MUENCHEN – Urteil vom 07.03.2002, Aktenzeichen: 29 U 5688/01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen




Weitere Entscheidungen vom OLG-MUENCHEN

OLG-MUENCHEN – Urteil, 29 U 4451/01 vom 07.03.2002

Bestehen hinsichtlich der Vollständigkeit und Richtigkeit der Abrechnungen eines Verlegers über die Ergebnisse des Vertriebs des verlegten Werkes Bedenken, so hat der Autor in der Regel das Recht, zwischen dem Anspruch auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung und dem Recht auf Bucheinsicht zu wählen.

OLG-MUENCHEN – Urteil, 29 U 5688/01 vom 07.03.2002

Bei einer Online-Werbung per Internet für Arzneimittel gegenüber Fachkreisen genügt die Erreichbarkeit der Pflichtangaben durch einen Link den Anforderungen bezüglich der Pflichtangaben gemäß § 4 Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 HWG jedenfalls dann nicht, wenn für den Werbeadressaten mehrere Schritte erforderlich sind, um zu den Pflichtangaben zu gelangen.

OLG-MUENCHEN – Beschluss, 7 U 1906/01 vom 27.02.2002

1. Der Vorstand hat den Aktionären auf deren Verlangen in der Hauptversammlung Auskunft über die Kosten der Gewährung von Bezugsrechten an Vorstand, Arbeitnehmer und Aufsichtsrat zu geben.

2. Ermächtigt die Hauptversammlung gleichzeitig Vorstand und Aufsichtsrat, sich gegenseitig Bezugsrechte zu gleichwertigen Bedingungen einzuräumen, so ist das nicht nur mit der Zuständigkeit der Hauptversammlung für die Festsetzung der Vergütung für den Aufsichtsrat, sondern auch mit der vom Aufsichtsrat auszuübenden Kontrolle des Vorstandes unvereinbar.

Gesetze

Anwälte in München:

JuraForum-Newsletter

Kostenlose aktuelle Urteile und Rechtstipps per E-Mail:

JuraForum-Suche

Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen: