( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-KOBLENZUrteil vom 30.06.2006, Aktenzeichen: 10 U 1513/05 



OLG-KOBLENZ – Aktenzeichen: 10 U 1513/05

Urteil vom 30.06.2006


Leitsatz:Der objektive Tatbestand einer Verletzung der Heizobliegenheit liegt nicht bereits dann vor, wenn ein Rohrbruch durch Frost entsteht. Ausschlaggebend ist vielmehr, aufgrund welchen konkreten Umstands es zum Absinken der Raumtemperatur und damit zum Frost kam. Andernfalls stünde stets mit dem Schadensfal als solchem bereits eine objektive Obliegenheitsverletzung fest, die damit den schlichten Inhalt hätte, den Eintritt des Versicherungsfalls allgemein zu verhindern.
Rechtsgebiete:ABGV, ASVG, VVG, AGBG, ZPO
Vorschriften:ABGV § 13 Ziff. 2, ABGV § 13 Ziff. 1 c. bb., ASVG 15 Ziff. 2, ASVG § 15 Ziff. 1 e. bb., ASVG § 15 Abs. 2, VVG § 6 Abs. 1, VVG § 61, AGBG § 13 Abs. 2, ZPO § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, ZPO § 301, ZPO § 304, ZPO § 538 Abs. 1, ZPO § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1,
Verfahrensgang:LG Trier 6 O 180/03 vom 22.09.2005

Volltext

Um den Volltext vom OLG-KOBLENZ – Urteil vom 30.06.2006, Aktenzeichen: 10 U 1513/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-koblenz/olg-koblenz-urteil-vom-30-06-2006-az-10-u-151305

"OLG-KOBLENZ - 30.06.2006, 10 U 1513/05" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN