JuraForum.de > Urteile > OLG-KARLSRUHE > Urteil vom 18.07.2006, Aktenzeichen: 17 U 259/05

OLG-KARLSRUHE – Aktenzeichen: 17 U 259/05

Urteil vom 18.07.2006

Leitsatz:	1. Auch wenn ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen den mündlichen Vertragsverhandlungen und der Vertragserklärung von § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWiG nicht gefordert wird, kann bei zunehmendem zeitlichen Abstand die Indizwirkung für die Kausalität der situationsbedingten Beeinträchtigung der Willensentschließungsfreiheit entfallen. 2. Ein Kausalzusammenhang zwischen Kostensituation und Abschluss des Darlehensvertrages scheidet danach regelmäßig aus, wenn der Verbraucher den Darlehensvertrag etwa drei Wochen nach dem Erstkontakt in der Haustürsituation unterzeichnet und er zuvor bereits den Fondsbeitritt in notarieller Form erklärt hat. 3. Der Darlehensnehmer eines mit dem Anlagegeschäft gem. § 9 Abs. 1 VerbrKrG verbundenen Darlehensvertrages kann von der kreditgebenden Bank nur dann im Wege des Schadensersatzes verlangen, so gestellt zu werden, als wäre er den Fonds nicht beigetreten, wenn er durch den Fonds- und Kreditvermittler vorsätzlich (nicht notwendig arglistig) getäuscht worden ist (Interpretation von BGH, Urt. vom 25.4.2006 - XI ZR 106/05).
Rechtsgebiete:	HWiG, VerbrKrG
Vorschriften:	HWiG § 1 Abs. 1 Nr. 1, VerbrKrG § 9 Abs. 1,
Verfahrensgang:	LG Karlsruhe 11 O 36/05 vom 30.08.2005

Um den Volltext vom OLG-KARLSRUHE – Urteil vom 18.07.2006, Aktenzeichen: 17 U 259/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.