( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-HAMMUrteil vom 18.08.2000, Aktenzeichen: 20 U 26/00 



OLG-HAMM – Aktenzeichen: 20 U 26/00

Urteil vom 18.08.2000


Leitsatz:Leitsatz

§§ 152 VVG, 4 II 1 AHB

1)

Umfangreiche Würdigung, ob Vorsatz festzustellen. (im Ergebnis verneint).

2)

Bei einer mehraktigen Handlung braucht der Versicherer für den Anteil eines rechtskräftig zuerkannten Schmerzensgeldes, der auf Verletzungen bei vorsätzlich begangenen Teilakten zurückzuführen ist (§ 287 ZPO), nicht einzustehen.

3)

Ob das auch für eine einaktige Handlung möglich ist, bleibt offen.
Rechtsgebiete:VVG, AHB
Vorschriften:VVG § 152, AHB § 4 II 1,

Volltext

Um den Volltext vom OLG-HAMM – Urteil vom 18.08.2000, Aktenzeichen: 20 U 26/00 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-urteil-vom-18-08-2000-az-20-u-2600

"OLG-HAMM - 18.08.2000, 20 U 26/00" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN