( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-HAMMUrteil vom 09.01.2002, Aktenzeichen: 20 U 177/99 



OLG-HAMM – Aktenzeichen: 20 U 177/99

Urteil vom 09.01.2002


Leitsatz:1) Soweit § 10 AHB eine fristwahrende "Erhebung der Klage" verlangt, ist die Klausel unwirksam (§§ 12 III, 15 a VVG).

2) Eine Belehrung des Versicherers, die statt der gerichtlichen Geltendmachung des Leistungsanspruchs (§ 12 III VVG) auf die Klageerhebung abstellt, ist unrichtig und damit unwirksam, weil zur Fristwahrung die Anbringung eines Mahnbescheidsantrags und sogar eines Prozesskostenhilfegesuchs ausreichen.

3) Ob die unrichtige Belehrung in concreto zur Nichtwahrung der
Frist geführt hat, ist unerheblich.

4) Zur Auslegung des Begriffs "demnächst".
Rechtsgebiete:AHB, VVG, ZPO
Vorschriften:AHB § 10, VVG § 12 III, ZPO § 693 II,
Verfahrensgang:LG Dortmund 2 O 128/99

Volltext

Um den Volltext vom OLG-HAMM – Urteil vom 09.01.2002, Aktenzeichen: 20 U 177/99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-urteil-vom-09-01-2002-az-20-u-17799

"OLG-HAMM - 09.01.2002, 20 U 177/99" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN