( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-HAMMUrteil vom 03.11.1999, Aktenzeichen: 3 U 65/99 



OLG-HAMM – Aktenzeichen: 3 U 65/99

Urteil vom 03.11.1999


Leitsatz:Der Tierarzt schuldet neben der Behandlung auch die Beratung und Aufklärung über deren Vor- und Nachteile, über etwaige Risiken und hat dabei die erkennbaren Interessen des Auftraggebers und die rechtlichen und sittlichen Gebote des Tierschutzes zu berücksichtigen.

Die Beratungs- und Aufklärungspflicht erstreckt sich nicht auf Komplikationen, mit denen normalerweise nicht gerechnet zu werden braucht.
Rechtsgebiete:BGB, ZPO
Vorschriften:BGB § 823, ZPO § 543 Abs. 1, ZPO § 448, ZPO § 97 Abs. 1, ZPO § 108, ZPO § 708 Nr. 10, ZPO § 711,

Volltext

Um den Volltext vom OLG-HAMM – Urteil vom 03.11.1999, Aktenzeichen: 3 U 65/99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-urteil-vom-03-11-1999-az-3-u-6599

"OLG-HAMM - 03.11.1999, 3 U 65/99" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN