JuraForum.de > Urteile > OLG-HAMM > Urteil vom 02.03.2006, Aktenzeichen: 28 U 135/05
| Leitsatz: | 1) Der für § 51 b 1. Alt. BRAO maßgebliche Schadenseintritt liegt bei Prozesskostenschäden in der Verwirklichung des ersten Gebührentatbestandes. 2) Eine Sekundärhaftung entfällt mit der Beauftragung anderer Anwälte gerade auch wegen der Regressfrage, wenn zumindest die Möglichkeit besteht, dass gegen diese ein (primärer) Regressanspruch besteht. 3) Bereits vor der Beauftragung eines Berufungsanwalts zur Überprüfung der Erfolgsaussichten einer Berufung hat der erstinstanzliche Anwalt jedenfalls dann zu prüfen, ob die Deckungssumme zur Durchführung des Berufungsverfahrens ausreicht, wenn er zuvor mit der Einholung einer Kostendeckungszusage betraut war und in Anbetracht der im Einzelfall in Rede stehenden Rechtsverfolgung mit hohen Streitwerten (hier: Arzthaftungsklage eines berufsunfähig gewordenen Architekten) zumindest begründete Zweifel an einem Enderfolg der Partei ohne von ihr selbst zusätzlich aufzubringenden Kostenaufwand haben musste. 4) Eine zuvor bei Beginn des Prozessses fehlerhaft erteilte Information über die Höhe von Verdienstausfallschäden, die nach Beendigung des ersten Rechtszuges zu einem hohen, die Deckungssumme bereits in 1. Instanz erschöpfenden Streitwert geführt haben, begründet kein zurechenbares Mitverschulden bezüglich der infolge der Beauftragung des Berufungsanwalts entstandenen Kosten des zweiten Rechtszuges. |
| Rechtsgebiete: | BRAO, BGB |
| Vorschriften: | BRAO § 51 b, BGB § 254, |
| Stichworte: | Verjährungsbeginn bei Prozesskostenschäden, Entfallen einer sog. Sekundärhaftung bei neuer anwaltlicher Vertretung, Überprüfung der Deckungssumme einer Rechtsschutzversicherung vor Berufungsauftrag bzw. Berufungseinlegung, zurechenbares Mitverschulden bei fehlerhafter Information im vorausgegangenem Rechtszug?, |
| Verfahrensgang: | LG Dortmund 4 O 221/04 vom 09.06.2005 |
Um den Volltext vom OLG-HAMM – Urteil vom 02.03.2006, Aktenzeichen: 28 U 135/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
"OLG-HAMM - 02.03.2006, 28 U 135/05" © JuraForum.de — 2003-2012
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum