( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-HAMMBeschluss vom 30.03.2006, Aktenzeichen: 3 Ss OWi 171/06 



OLG-HAMM – Aktenzeichen: 3 Ss OWi 171/06

Beschluss vom 30.03.2006


Leitsatz:1. Zum erforderlichen Umfang der Begründung der Verfahrensrüge, mit der geltend gemacht wird, dass das Amtsgericht den Betroffenen zu Unrecht nicht vom Erscheinen in der Hauptverhandlung entbunden habe.

2. Die Anwesenheit des Betroffenen in der Hauptverhandlung kann erforderlich sein, wenn er sich auf ein Augenblicksversagen beruft und dazu Nachfragen des Gerichts erforderlich sind.
Rechtsgebiete:OWiG, StPO
Vorschriften:OWiG § 73, OWiG § 74, StPO § 344,
Stichworte:Entbindung vom Erscheinen, Begründung, Gründe, Augenblicksversagen, Begründung der Verfahrensrüge,
Verfahrensgang:AG Bielefeld vom 11.01.2006

Volltext

Um den Volltext vom OLG-HAMM – Beschluss vom 30.03.2006, Aktenzeichen: 3 Ss OWi 171/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-beschluss-vom-30-03-2006-az-3-ss-owi-17106

"OLG-HAMM - 30.03.2006, 3 Ss OWi 171/06" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN