( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-HAMMBeschluss vom 27.01.2006, Aktenzeichen: 2 Ss OWi 3/06 



OLG-HAMM – Aktenzeichen: 2 Ss OWi 3/06

Beschluss vom 27.01.2006


Leitsatz:Wird mit der Verfahrensrüge eine Verletzung rechtlichen Gehörs dadurch geltend gemacht, dass über einen rechtzeitig gestellten Antrag, die Hauptverhandlung wegen Verhinderung des Verteidigers zu verlegen, so spät entschieden worden sei, dass es dem Betroffenen unmöglich gewesen sei, sich in der Hauptverhandlung angemessen zu verteidigen, muss auch dargelegt werden, aus welchem Grund der Betroffene im Hinblick auf die Bedeutung der Sache für ihn und die Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage nicht in der Lage gewesen sein soll, sich selbst angemessen zu verteidigen.
Rechtsgebiete:StPO, OWiG
Vorschriften:StPO § 226, StPO § 344, OWiG § 80,
Stichworte:Verhinderung des Verteidigers, Terminsverlegung, Ausbleiben des Verteidigers, Verfahrensrüge, Begründung, Anforderungen,
Verfahrensgang:AG Hagen vom 18.10.2005

Volltext

Um den Volltext vom OLG-HAMM – Beschluss vom 27.01.2006, Aktenzeichen: 2 Ss OWi 3/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-beschluss-vom-27-01-2006-az-2-ss-owi-306

"OLG-HAMM - 27.01.2006, 2 Ss OWi 3/06" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN