JuraForum.de > Urteile > OLG-HAMM > Beschluss vom 24.04.2008, Aktenzeichen: 2 Ss 164/08

OLG-HAMM – Aktenzeichen: 2 Ss 164/08

Beschluss vom 24.04.2008

Leitsatz:	1. Für die ordnungsgemäße Begründung der Rüge der Verletzung des § 338 Nr. 5 StPO ist erforderlich, dass das Revisionsgericht allein aufgrund der Begründung der Verfahrensrüge - ggf. unter Zuhilfenahme der Gründe des angefochtenen Urteils - prüfen können muss, ob ein Fall der "notwendigen Verteidigung" vorgelegen hat und deshalb die Anwesenheit eines Verteidigers in der Hauptverhandlung erforderlich war. 2. Zur Beiordnung eines Pflichtverteidigers im Jugendgerichtsverfahren
Rechtsgebiete:	StPO
Vorschriften:	StPO § 140, StPO § 344,
Stichworte:	Verfahrensrüge, notwendiger Verteidiger, Anwesenheit Hauptverhandlung, Jugendgerichtsverfahren, Pflichtverteidiger, Voraussetzungen, Bestellung, Beiordnung,
Verfahrensgang:	AG Recklinghausen, vom 28.01.2008

Um den Volltext vom OLG-HAMM – Beschluss vom 24.04.2008, Aktenzeichen: 2 Ss 164/08 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.