( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-HAMMBeschluss vom 19.04.2005, Aktenzeichen: 3 Ss 77/05 



OLG-HAMM – Aktenzeichen: 3 Ss 77/05

Beschluss vom 19.04.2005


Leitsatz:Zur ordnungsgemäßen Erhebung der Verfahrensrüge der Verletzung der §§ 251, 261 StPO ist der Vortrag, dass das Beweismittel nicht auf andere Weise als durch Verlesung, z.B. durch Vorhalt in die Hauptverhandlung eingeführt worden sei, nicht erforderlich.
Rechtsgebiete:StPO
Vorschriften:StPO § 261, StPO § 251, StPO § 344, StPO § 249,
Stichworte:Verfahrensrüge, Verlesung einer Zeugenaussage, Urkundsbeweis, Vorhalt, Anforderungen an die formelle Rüge,

Volltext

Um den Volltext vom OLG-HAMM – Beschluss vom 19.04.2005, Aktenzeichen: 3 Ss 77/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-beschluss-vom-19-04-2005-az-3-ss-7705

"OLG-HAMM - 19.04.2005, 3 Ss 77/05" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN