( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-HAMMBeschluss vom 17.01.2003, Aktenzeichen: 11 WF 357/02 



OLG-HAMM – Aktenzeichen: 11 WF 357/02

Beschluss vom 17.01.2003


Leitsatz:1.)

Im Verfahren über die Einbenennung nach § 1618 IV BGB sind grds. beide Elternteile und auch das Kind persönlich anzuhören.

2.)

Es stellt einen Verfahrensfehler dar, wenn der Antrag auf Einbenennung ohne persönliche Anhörung mit dem Hinweis zurückgewiesen wird, die Antragsteller hätten nicht dargetan, dass die Einbenennung iSd § 1618 BGB "erforderlich" sei.
Rechtsgebiete:BGB, RPflG, ZPO, GVG, FGG
Vorschriften:BGB § 1618, BGB § 1618 IV, RPflG § 11 I, RPflG § 11 III Nr. 2a, RPflG § 14, ZPO § 621 I Nr. 1, ZPO § 621 e I, ZPO § 621 e III, ZPO §§ 621 - 621 f, GVG § 23 b I S. 2 Nr. 2, FGG § 50 b Abs. 1, FGG § 64 III S. 1,
Verfahrensgang:AG Hamm 32 F 249/02 vom 16.09.2002

Volltext

Um den Volltext vom OLG-HAMM – Beschluss vom 17.01.2003, Aktenzeichen: 11 WF 357/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-beschluss-vom-17-01-2003-az-11-wf-35702

"OLG-HAMM - 17.01.2003, 11 WF 357/02" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN