JuraForum.de > Urteile > OLG-HAMBURG > Urteil vom 02.11.2005, Aktenzeichen: 5 U 143/04

OLG-HAMBURG – Aktenzeichen: 5 U 143/04

Urteil vom 02.11.2005

Leitsatz:	1. Für die Beurteilung der Frage, ob die Dringlichkeitsvermutung auf Grund des eigenen vorprozessualen und prozessualen Verhaltens des Antragstellers als widerlegt anzusehen ist, bedarf es einer Gesamtbetrachtung aller relevanten Umstände des Einzelfalls. In diese sind auch solche Verzögerungsumstände mit einzubeziehen, die für sich genommen nicht notwendigerweise dringlichkeitsschädlich gewesen wären. Eine isolierte Betrachtung einzelner Verfahrensabschnitte ohne Rücksicht auf vorangegangenes und nachfolgendes - zeitverzögerndes - Verhalten verfehlt die dem § 12 Abs. 2 UWG zu Grunde liegende gesetzliche Intention. 2. Sind in einem früheren Verfahrensstadium bereits Verzögerungen eingetreten, die sich als potenziell dringlichkeitsschädlich erweisen, so hat der Antragstellerin in aller Regel besondere Veranlassung darauf hinzuwirken, dass im Verlauf des weiteren Verfahrens keine zusätzlichen Verzögerungen eintreten. Diese Obliegenheit beeinflusst auch die Art und Weise der von dem Antragsteller zu verlangenden Maßnahmen, um nach Kräften ein verzögerungsfreies Handeln solcher Einrichtungen zu fördern bzw. nach Möglichkeit sicherzustellen, auf deren Arbeitsabläufe er in der Regel keinen bestimmenden Einfluss hat und deren Nachlässigkeit als solche ihm nicht entgegen gehalten werden kann.
Rechtsgebiete:	UWG
Vorschriften:	UWG § 12 Abs. 2,
Stichworte:	Tarif-Stress,
Verfahrensgang:	LG Hamburg 416 0 112/04 vom 16.07.2004
Rechtskraft:	ja

Um den Volltext vom OLG-HAMBURG – Urteil vom 02.11.2005, Aktenzeichen: 5 U 143/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.