( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOberlandesgericht FrankfurtVerkündungsdatum06 / 2006 

Oberlandesgericht Frankfurt

Entscheidungen 06 / 2006



Insgesamt sind 40 Entscheidungen vorhanden, angezeigt werden die Entscheidungen 1 bis 4:


OLG-FRANKFURT – Urteil, 12 U 100/05 vom 29.06.2006

Rechtsgebiete:HGB
Schlagworte:Speditionsvertrag, Transport, Fracht, Frachtführer, Seefracht, Seegefahr, Strecke, Schiffstransport, Container, Schaden, Schadenersatz, Schadensersatz
Leitsatz:Diese Entscheidung enthält keinen zur Veröffentlichung bestimmten Leitsatz.
Volltext: OLG-FRANKFURT - Urteil, 12 U 100/05



OLG-FRANKFURT – Beschluss, 12 U 195/05 vom 29.06.2006

Rechtsgebiete:GewStG, UStG, AO, ZPO, StBerG, BGB
Schlagworte:Steuerberater, Haftung, Schadensersatz, Steuererkärung, Verjährung, Sekundäranspruch
Volltext: OLG-FRANKFURT - Beschluss, 12 U 195/05

OLG-FRANKFURT – Urteil, 6 U 103/05 vom 29.06.2006

Rechtsgebiete:GG, UWG
Schlagworte:Warentest, Testnote, Werbung, Note, Shampoo
Leitsatz:1. Veröffentlicht eine Zeitschrift Warentests, denen Untersuchungen auf gesundheitlich oder ökologisch bedenkliche Inhaltsstoffe zugrunde liegen, nicht aber eine Wirksamkeitsprüfung, ist darin nur dann eine Wettbewerbshandlung zu sehen, wenn damit eine klare und deutliche Irreführung der Leser verbunden ist.

2. Die Zeitschrift kann jedoch verpflichtet sein, die Warenhersteller, die mit einem Label der Zeitschrift für ihre getesteten Waren mit der Testnote werben wollen, darauf hinzuweisen, dass diese die Verbraucher über den eingeschränkten Testumfang informieren.
Volltext: OLG-FRANKFURT - Urteil, 6 U 103/05

OLG-FRANKFURT – Urteil, 7 U 9/05 vom 28.06.2006

Rechtsgebiete:MBKK 94
Schlagworte:Versicherung, Leistungsausschluss, Ausschluss, Risiko, Risikobegrenzung, Rehabilitationsmaßnahme, Reha-Maßnahme, Rehamaßnahme, Kur, Klausel, AGB
Leitsatz:1. Der Leistungsausschuss nach § 4 Nr. 5 MBKK 94 stellt eine nicht zu beanstandende Risikobegrenzung dar, die den Versicherer davor schützen soll, wegen einer als Krankenhausbehandlung bezeichneten Kur- oder Rehamaßnahme in Anspruch genommen zu werden, für die nach § 5 Abs. 1 b MBKK 94 Versicherungsschutz nicht besteht.

2. Danach bestehen weder unter dem Gesichtspunkt einer unzulässigen überraschenden Klausel noch unter dem einer unangemessenen Benachteiligung Bedenken gegen die Wirksamkeit der Klausel.
Volltext: OLG-FRANKFURT - Urteil, 7 U 9/05


Seite:   1  2  3  4  5  6  ... 10


Weitere Urteile



Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/uebersicht-2006-06

"Oberlandesgericht Frankfurt - Entscheidungen 06 / 2006 - Seite 1" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN