JuraForum.de > Urteile > OLG-FRANKFURT > Urteil vom 10.09.2008, Aktenzeichen: 9 U 3/08

OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 9 U 3/08

Urteil vom 10.09.2008

Leitsatz:	1. Bezeichnet der Kläger irrtümlich einen falschen - aber tatsächlich existierenden - Beklagten, hat das Gericht den wirklichen Willen des Klägers auf der Grundlage des gesamten Inhalts der Klage(begründungs)schrift sowie etwa beigefügter Anlagen auszulegen. Für die Verweigerung einer Berichtigung des Passivrubrums ist in solchen Fällen kein Raum. Der falsche Beklagte wird durch die Zustellung der Klageschrift nicht Partei, sondern bleibt Scheinbeklagter. 2. Hat das erstinstanzliche Gericht die Klage gegen den Scheinbeklagten abgewiesen, stellt dies regelmäßig ein unzulässiges Teilurteil dar, das die Aufhebung und Zurückweisung nach § 538 II 1 Nr. 7 ZPO erforderlich macht.
Rechtsgebiete:	ZPO
Vorschriften:	ZPO § 253, ZPO § 538 Abs. 2,
Stichworte:	Scheinbeklagter, Beklagter, Rubrum, Rubrumsberichtigung, Auslegung, Partei, Parteibezeichnung, Bezeichnung, Teilurteil, Urteil, Aufhebung, Zurückverweisung,
Verfahrensgang:	LG Wiesbaden, 5 O 126/07

Um den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Urteil vom 10.09.2008, Aktenzeichen: 9 U 3/08 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.