( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-FRANKFURTBeschluss vom 19.06.2002, Aktenzeichen: 2 Ws 36/02 



OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 2 Ws 36/02

Beschluss vom 19.06.2002


Leitsatz:Bei der gebotenen verfassungskonformen Auslegung des § 400 Abs. 1 Ziff. 1 AktG ist die objektive Falschangabe in einem Aktionärsbrief nicht mehr tatbestandsmäßig, wenn es ihr an der erforderlichen Schädlichkeit oder Gefährlichkeit für die Aktionäre fehlt, weil eine unzutreffende Darstellung für deren Vermögensdispositionen irrelevant ist (AktG § 400 Abs. 1 Ziff. 1)
Rechtsgebiete:AktG, StPO, StGB, HGB
Vorschriften:AktG § 400, AktG § 400 Abs. 1 Ziff. 1, StPO §§ 172 ff, StPO § 172 Abs. 1 S. 1, StPO § 172 Abs. 3 S. 2, StPO § 177, StGB § 16 Abs. 1, StGB § 22, StGB § 23, StGB § 263, StGB § 264 a, HGB § 242, HGB § 266,

Volltext

Um den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Beschluss vom 19.06.2002, Aktenzeichen: 2 Ws 36/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/olg-frankfurt-beschluss-vom-19-06-2002-az-2-ws-3602

"OLG-FRANKFURT - 19.06.2002, 2 Ws 36/02" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN