( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-FRANKFURTBeschluss vom 14.02.2003, Aktenzeichen: 6 W 2/03 



OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 6 W 2/03

Beschluss vom 14.02.2003


Leitsatz:Durch § 140 Abs. 3 MarkenG n. F. ist die Beschränkung der Erstattungsfähigkeit der Kosten eines mitwirkenden Patentanwalts auf eine Gebühr entfallen. Für die Erstattungsfähigkeit einer Verhandlungsgebühr kommt es allein darauf an, ob der Patentanwalt nach Inkrafttreten des KostenbereinigungsG (1.1.2002) an der mündlichen Verhandlung mitgewirkt hat.
Rechtsgebiete:MarkenG, BRAGO
Vorschriften:MarkenG § 140 III n.F., BRAGO § 31,
Verfahrensgang:LG Frankfurt am Main 2/3 O 296/01 vom 16.09.2002

Volltext

Um den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Beschluss vom 14.02.2003, Aktenzeichen: 6 W 2/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/olg-frankfurt-beschluss-vom-14-02-2003-az-6-w-203

"OLG-FRANKFURT - 14.02.2003, 6 W 2/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN