JuraForum.de > Urteile > OLG-FRANKFURT > Beschluss vom 14.02.2003, Aktenzeichen: 5 W 34/02

OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 5 W 34/02

Beschluss vom 14.02.2003

Leitsatz:	1. Die Regelung des § 48 BörsG in der seit 01.07.2002 geltenden Fassung (§ 49 BörsG a.F.) bedeutet trotz der Verweisung auf § 47 II 2 BörsG (§ 48 II BörsG a.F.) nicht, dass das betreffende Landgericht auch für Ansprüche aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung zuständig ist, die auf Sachverhalte außerhalb des Anwendungsbereichs der Prospekthaftung gestützt werden. Das Gleiche gilt für die Zuständigkeitsregelung in § 13 II VerkProspG. 2. Bei Ansprüchen aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung wegen falscher Prospektangaben gelten die haftungsbeschränkenden Regelungen der §§ 44, 45 BörsG (§§ 45, 46 BörsG a.F.) nicht.
Rechtsgebiete:	BörsG, VerkProspG
Vorschriften:	BörsG § 44, BörsG § 45, BörsG § 47 II, BörsG § 48, VerkProspG § 13 II,
Verfahrensgang:	LG Frankfurt 3/7 O 51/02 vom 01.11.2002

Um den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Beschluss vom 14.02.2003, Aktenzeichen: 5 W 34/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.