( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-FRANKFURTBeschluss vom 09.08.2004, Aktenzeichen: 9 U 44/04 



OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 9 U 44/04

Beschluss vom 09.08.2004


Leitsatz:1. Die Wiedereinsetzungsgründe müssen gemäß § 236 II ZPO im Antrag bezeichnet werden. Dabei müssen diese Angaben hinreichend substantiiert sein.

2. Eines Hinweises des Gerichts auf Mängel des Wiedereinsetzungsgesuchs bedarf es grundsätzlich nicht, da ein Nachschieben oder Nachholen von relevanten Angaben nach Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist nach § 234 I ZPO unzulässig ist.

3. Es stellt einen Organisationsmangel dar, wenn der Anwalt sein Büropersonal nicht anweist, bei Berufungsbegründungsfristen eine Vorfrist einzutragen.
Rechtsgebiete:ZPO
Vorschriften:ZPO § 236,
Stichworte:Wiedereinsetzung, Organisationsverschulden, Büropersonal, Substantiierung,
Verfahrensgang:LG Wiesbaden 7 O 321/03

Volltext

Um den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Beschluss vom 09.08.2004, Aktenzeichen: 9 U 44/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/olg-frankfurt-beschluss-vom-09-08-2004-az-9-u-4404

"OLG-FRANKFURT - 09.08.2004, 9 U 44/04" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN