( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-FRANKFURTBeschluss vom 05.07.2005, Aktenzeichen: 20 W 217/03 



OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 20 W 217/03

Beschluss vom 05.07.2005


Leitsatz:Eine unrichtige Sachbehandlung im Sinn von § 16 Abs.1 KostO liegt vor, wenn in einem Bauwerkvertrag eine Abwicklung über Notaranderkonto vorgesehen ist, obwohl die zu Grunde liegende Regelung der Zahlungsmodalitäten unwirksam ist, weil sie gegen das AGBG verstößt.
Rechtsgebiete:AGBG, BGB, KostO
Vorschriften:AGBG § 1, AGBG § 4, AGBG § 9 II, AGBG § 11, BGB § 320, BGB § 641 I, BGB § 648 a, KostO § 16 I, KostO § 149, KostO § 156,
Stichworte:Hebegebühren, Kosten, Niederschlagung, Notar, Bauwerkvertrag, Bauvertrag, Werkvertrag, Sachbehandlung,
Verfahrensgang:LG Frankfurt am Main 2-17 T 2/02

Volltext

Um den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Beschluss vom 05.07.2005, Aktenzeichen: 20 W 217/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/olg-frankfurt-beschluss-vom-05-07-2005-az-20-w-21703

"OLG-FRANKFURT - 05.07.2005, 20 W 217/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN