JuraForum.de > Urteile > OLG-FRANKFURT > Beschluss vom 04.12.2001, Aktenzeichen: 20 W 340/01

OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 20 W 340/01

Beschluss vom 04.12.2001

Leitsatz:	Bei gegebenem Beurkundungsauftrag kommt eine Entwurfsgebühr nach § 145 Abs.1 Satz 1 KostO nur ausnahmsweise in Betracht, wenn eine selbständige Bedeutung außerhalb der Beurkundungsvorbereitung gegeben ist.Unentschieden bleibt, ob eine der Entwurfsfertigung vorausgegangene Mediatorentätigkeit des Notars als anwaltliche Tätigkeit zu bewerten wäre und deshalb ein Mitwirkungsverbot nach § 3 Abs. 1 Nr. 5 BeurkG a.F. zur Nichterhebung nach § 16 Abs.1 Satz1 KostO führen würde (BeurkG § 3 Abs.1 Nr. 5 a.F.; BNotO § 16 Abs.1 a.F.; KostO §§ 16 Abs.1 Satz 1, 145 Abs.1 Satz 1, 36 Abs. 2 KostO).
Rechtsgebiete:	KostO, BeurkG, BNotO, FGG
Vorschriften:	KostO § 145 Abs. 1 Satz 1, KostO § 16 Abs. 1 Satz1, KostO § 36 Abs. 2, KostO § 156 Abs. 2 Satz 2, KostO § 141, KostO § 156 Abs. 4 Satz 3, KostO § 131 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, KostO § 30 Abs. 1, BeurkG a.F. § 3 Abs. 1 Nr. 5, BeurkG a.F. § 3, BNotO a.F. § 16 Abs. 1, BNotO a.F. § 20, BNotO a.F. § 21, BNotO a.F. § 22, BNotO a.F. § 22a, BNotO § 24 Abs. 1 Satz 1, BNotO § 20, BNotO § 21, BNotO § 22, BNotO § 22a, BNotO § 20 Abs. 1 Satz 1, BNotO § 23, FGG § 13 a Abs. 1 Satz 2,
Verfahrensgang:	LG Frankfurt am Main 2/17 T 13/2000

Um den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Beschluss vom 04.12.2001, Aktenzeichen: 20 W 340/01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.