( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-FRANKFURTBeschluss vom 02.12.2004, Aktenzeichen: 20 W 330/03 



OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 20 W 330/03

Beschluss vom 02.12.2004


Leitsatz:Über die Erstattung der außergerichtlichen Kosten der weiteren Beschwerde nach § 156 Abs. 2 Satz 1 KostO ist bei übereinstimmender Erledigungserklärung der Beteiligten nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles zu entscheiden. Dabei tritt das voraussichtliche Unterliegen eines Beteiligten in den Hintergrund, wenn es darauf beruht, dass der BGH zwischenzeitlich eine bisher in Rechtsprechung und Literatur kontrovers behandelte Rechtsfrage nach Vorlage zu Lasten des Beteiligten entschieden hat.
Rechtsgebiete:BGB, FGG, KostO
Vorschriften:BGB § 218, FGG § 13 a I 1, KostO § 156 III,
Stichworte:Notarkostenbeschwerde, Hauptsacheerledigung, Erledigung, Rechtsprechung, Rechtsfrage,
Verfahrensgang:LG Fulda 5a T 1/03 vom 04.07.2003

Volltext

Um den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Beschluss vom 02.12.2004, Aktenzeichen: 20 W 330/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/olg-frankfurt-beschluss-vom-02-12-2004-az-20-w-33003

"OLG-FRANKFURT - 02.12.2004, 20 W 330/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN