( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-DUESSELDORFUrteil vom 26.02.2008, Aktenzeichen: I-24 U 126/07 



OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: I-24 U 126/07

Urteil vom 26.02.2008


Leitsatz:1. Überweist der Rechtsschutzversicherer weisungswidrig auf ein Konto des Rechtsanwalts bei einer anderen als der ihm benannten Bank, so ist nicht die empfangende Bank, sondern der Rechtsanwalt zum Ausgleich verpflichtet.

2. Das Abtretungsverbot in einem Rechtsschutzversicherungsvertrag unter Kaufleuten ist unwirksam.

3. Ein Gebührengutachten ist im Deckungsprozess zwischen Rechtsschutzversicherer und Mandanten (Versicherungsnehmer), in dem die Höhe der Rahmengebühren des Rechtsanwalt nur Vorfrage ist, nicht einzuholen.
Rechtsgebiete:BGB, BRAGO, RVG, HGB, ARB 2000
Vorschriften:BGB § 812, BGB § 818, BRAGO a.F. § 12, RVG § 14, HGB § 354a, ARB 2000 § 17 Abs. 7,
Verfahrensgang:LG Düsseldorf, 1 O 392/06 vom 24.05.2007
BGH, IX ZR 54/08
Rechtskraft:ja

Volltext

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Urteil vom 26.02.2008, Aktenzeichen: I-24 U 126/07 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-duesseldorf/olg-duesseldorf-urteil-vom-26-02-2008-az-i-24-u-12607

"OLG-DUESSELDORF - 26.02.2008, I-24 U 126/07" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN