( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-DUESSELDORFUrteil vom 25.03.2003, Aktenzeichen: 24 U 100/01 



OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: 24 U 100/01

Urteil vom 25.03.2003


Leitsatz:1. Enthält der Mietvertrag eine Vorkaufsklausel und ist der Vertrag nicht notariell beurkundet worden, so ist das gesamte Rechtsgeschäft nichtig, wenn das Vorkaufsrecht Investitionen des Mieters "sichern" sollte und es deshalb für die Vertragspartner wesentlich war.

2. Dem Herausgabeanspruch des Vermieters kann der Mieter Verwendungsersatzansprüche nur entgegenhalten, soweit er nach dem Mietvertrag Aufwendungen hätte ersetzt verlangen können.
Rechtsgebiete:BGB
Vorschriften:BGB § 535, BGB § 311b, BGB § 313 a.F., BGB § 139, BGB § 985, BGB § 994, BGB § 1000,
Verfahrensgang:LG Duisburg 1 O 400/00 vom 12.04.2001
Rechtskraft:ja

Volltext

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Urteil vom 25.03.2003, Aktenzeichen: 24 U 100/01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-duesseldorf/olg-duesseldorf-urteil-vom-25-03-2003-az-24-u-10001

"OLG-DUESSELDORF - 25.03.2003, 24 U 100/01" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN