( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-DUESSELDORFUrteil vom 25.01.2005, Aktenzeichen: I-24 U 43/04 



OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: I-24 U 43/04

Urteil vom 25.01.2005


Leitsatz:1. Der Rechtsanwalt muss von einem Arrestgesuch abraten, wenn er dieses nur auf Vermutungen seines Mandanten stützen kann (hier: befürchtete Vermögensverschiebungen durch geschiedenen Ehemann der Mandantin).

2. Zum Wegfall des Honoraranspruchs des Rechtsanwalts in einem solchen Fall.

3. Der Wert außergerichtlicher Verfolgung eines Zugewinnausgleichsanspruchs richtet sich nach dem vom Mandanten verfolgten Interesse.

4. Die daraus entstandene Geschäftsgebühr ist nicht auf die Prozessgebühr des Arrestverfahrens anzurechnen.
Rechtsgebiete:BGB, ZPO, BRAGO
Vorschriften:BGB § 611, BGB § 628, BGB § 675, BGB § 1378, ZPO § 917, BRAGO § 8 Abs. 1 S. 2, BRAGO § 118 Abs. 2,
Verfahrensgang:LG Kleve 1 O 219/03 vom 30.01.2004

Volltext

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Urteil vom 25.01.2005, Aktenzeichen: I-24 U 43/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-duesseldorf/olg-duesseldorf-urteil-vom-25-01-2005-az-i-24-u-4304

"OLG-DUESSELDORF - 25.01.2005, I-24 U 43/04" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN