JuraForum.de > Urteile > OLG-DUESSELDORF > Urteil vom 20.01.2009, Aktenzeichen: I-23 U 47/08

OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: I-23 U 47/08

Urteil vom 20.01.2009

Leitsatz:	1. Eine ausdrückliche oder konkludente Anordnung des Auftraggebers mit dem Inhalt einer Änderung des Bauentwurfs i.S.v. § 2 Nr. 5 VOB/B i.V.m. § 1 Nr. 3 VOB/B oder eine andere Anordnung i.S.v. § 2 Nr. 5 VOB/B setzt eine rechtsgeschäftliche Erklärung voraus, für deren Wirksamkeit die Regeln einer Willenserklärung gelten. 2. Die Rechtsprechung des BGH zur Abgrenzung von Anspruchsgrund und Anspruchshöhe im Rahmen eines Schadensersatzanspruchs gemäß § 6 Nr. 6 VOB/ und der entsprechenden Bemessung der Darlegungs- und Beweislast des Auftragnehmers gemäß § 286 ZPO bzw. § 287 ZPO (vgl. Urteile vom 24.02.2005, VII ZR 222/03, BauR 2005, 861 sowie VII ZR 141/03, BauR 2005, 857) ist im Rahmen eines vertraglichen Anspruchs auf Anpassung der Vergütung gemäß § 2 Nr. 5 VOB/B weder unmittelbar noch entsprechend anwendbar. 3. Für den Grund eines Anspruch aus § 2 Nr. 8 Abs. 2 Satz 2 VOB/B trifft den Auftragnehmer die volle Darlegungs- und Beweislast, dass seine Leistungen für die Erfüllung des Vertrages notwendig waren.
Rechtsgebiete:	VOB/B, ZPO
Vorschriften:	VOB/B § 2 Nr. 5, VOB/B § 2 Nr. 8 Abs. 2 Satz 2, ZPO § 286, ZPO § 287,
Verfahrensgang:	LG Kleve, vom 08.02.2008

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Urteil vom 20.01.2009, Aktenzeichen: I-23 U 47/08 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.