( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-DUESSELDORFUrteil vom 15.09.2000, Aktenzeichen: 22 U 35/00 



OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: 22 U 35/00

Urteil vom 15.09.2000


Leitsatz:Leitsätze:

1.

Eine etwaige Vermutung, daß dem mündlich beauftragten Architekten im Zweifel die gesamten zum Leistungsbild gehörenden Arbeiten übertragen sind, erstreckt sich nicht auf die Objektbetreuung (Leistungsphase 9 des § 15 Abs.2 HOAI).

2.

Der Architekt kann sich nicht auf Verjährung gegen ihn gerichteter Schadenersatzansprüche berufen, wenn er es vor Ablauf der Verjährungsfrist pflichtwidrig unterlassen hat, die Ursachen vom Bauherrn gerügter Mängel objektiv zu klären, selbst wenn zu diesen eigene Planungs- und/oder Aufsichtsfehler gehören, und den Bauherrn über das Ergebnis der Untersuchungen zutreffend zu unterrichten.
Rechtsgebiete:HOAI, BGB
Vorschriften:HOAI § 15, BGB § 635, BGB § 638,

Volltext

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Urteil vom 15.09.2000, Aktenzeichen: 22 U 35/00 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-duesseldorf/olg-duesseldorf-urteil-vom-15-09-2000-az-22-u-3500

"OLG-DUESSELDORF - 15.09.2000, 22 U 35/00" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN