( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-DUESSELDORFUrteil vom 14.12.2000, Aktenzeichen: 8 U 193/99 



OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: 8 U 193/99

Urteil vom 14.12.2000


Leitsatz:1) Ende der 80er Jahre wurde ein ventraler Zugang zur Durchführung einer Spondylodese nur in wenigen chirurgischen Kliniken bevorzugt; bei dem Verfahren handelte es sich dennoch nicht um eine abzulehnende Außenseitermethode, sondern um ein durchaus gängiges Vorgehen, das zwar mit einem erhöhten Risiko von Gefäßverletzungen verbunden war, das aber andererseits hinsichtlich der Stabilität der Verblockung gegenüber der üblichen dorsalen Technik Vorteile bot.

2) Behauptet ein Patient, vor einer operativen Spondylodese überhaupt nicht auf eventuelle Risiken hingewiesen worden zu sein, beginnt die Verjährungsfrist des § 852 BGB für eine auf den Gesichtspunkt eines Aufklärungsversäumnisses gestützte Schmerzensgeldforderung in dem Zeitpunkt, in dem der Patient den ursächlichen Zusammenhang zwischen dem chirurgischen Eingriff und einer konkreten gesundheitlichen Beeinträchtigung (hier : Impotenz) kennt.
Rechtsgebiete:BGB, ZPO
Vorschriften:BGB § 852, BGB § 847, BGB § 852 Abs. 1, ZPO § 97 Abs. 1, ZPO § 708 Nr. 11, ZPO § 713 Satz 1,
Verfahrensgang:LG Duisburg 3 O 78/98

Volltext

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Urteil vom 14.12.2000, Aktenzeichen: 8 U 193/99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-duesseldorf/olg-duesseldorf-urteil-vom-14-12-2000-az-8-u-19399

"OLG-DUESSELDORF - 14.12.2000, 8 U 193/99" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN