( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-DUESSELDORFUrteil vom 05.02.2004, Aktenzeichen: I-10 U 120/03 



OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: I-10 U 120/03

Urteil vom 05.02.2004


Leitsatz:1. Zu den Rechtsfolgen einer auch für die Auszugsrenovierung geltenden Schiedsgutachterklausel.

2. Zur Frage, ob die Hemmung der Verjährung mit der Klageerhebung analog § 319 Abs. 1 Satz 2 BGB entfällt, wenn der Vermieter Klage auf Schadensersatz wegen nicht ausgeführter Renovierungsarbeiten erhebt, ohne vorher das schiedsgutachterliche Verfahren betrieben zu haben.
Rechtsgebiete:BGB
Vorschriften:BGB § 133 a.F., BGB § 157 a.F., BGB § 214 a.F., BGB § 317 a.F., BGB § 319 Abs. 1 Satz 2 a.F., BGB § 326 a.F., BGB § 535 a.F., BGB § 558 Abs. 1 a.F.,
Verfahrensgang:LG Düsseldorf vom 11.06.2003

Volltext

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Urteil vom 05.02.2004, Aktenzeichen: I-10 U 120/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-duesseldorf/olg-duesseldorf-urteil-vom-05-02-2004-az-i-10-u-12003

"OLG-DUESSELDORF - 05.02.2004, I-10 U 120/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN