( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-DUESSELDORFBeschluss vom 29.08.2006, Aktenzeichen: II-10 WF 12/06 



OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: II-10 WF 12/06

Beschluss vom 29.08.2006


Leitsatz:Die Aufforderung nach § 128 Abs. 2 Satz 1 BRAGO (§ 55 Abs. 6 Satz 1 RVG) muss, da sie eine Frist in Lauf setzt, mit dem vollen Namen des Urkundsbeamten unterzeichnet sein. Eine bloße Abkürzung (Paraphe) genügt nicht mit der Folge, dass die Antragsfrist nicht in Lauf gesetzt wird.
Rechtsgebiete:BRAGO
Vorschriften:BRAGO § 128 Abs. 2 Satz 2 (§ 55 Abs. 6 Satz 2 RVG),
Verfahrensgang:AG Grevenbroich vom 22.05.2006

Volltext

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Beschluss vom 29.08.2006, Aktenzeichen: II-10 WF 12/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-duesseldorf/olg-duesseldorf-beschluss-vom-29-08-2006-az-ii-10-wf-1206

"OLG-DUESSELDORF - 29.08.2006, II-10 WF 12/06" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN